Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29.11.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием административного истца Коблуковой О.Н., представителей административного ответчика фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1634/2021 по иску Коблуковой Ольги Николаевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об изменении даты регистрации по месту жительства

установил:

фио (административный истец) обратилась в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об изменении даты регистрации по месту жительства на 16.09.2010 г. по адресу: адрес. Д. 10 стр.1 кв. 3.

В обоснование требований указала на то, что являлась гражданкой Украины. в 2007 г. приехала в Москву, вышла замуж за фио, гражданина Российской Федерации. 09.12.2008 г. был получен паспорт гражданина Российской Федерации. 01.09.2010 г. ей передано по наследству ½ доля 1/6 доли указанной квартиры. С27 мая 2008 г. по 25 марта 2011 г. она была временно зарегистрирована в квартире. Она не могла зарегистрироваться по месту жительства, так как ее доля была незначительной. Только 13.09.2013 г. она была зарегистрирована по месту жительства. В 2016 г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в Москве с 04.08.2007 г., заявление было оставлено без рассмотрения, так как такие требования не могут быть рассмотрено в особом производстве. 03.10.2017 г. ей было отказано в предоставлении государственной услуги- принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях в соответствии с Законом адрес от 14.06.2006 г. №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» в связи с тем, что она проживала в Москве менее 10 лет. Обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес о регистрации с 16.09.2010 г.; 20.02.2018 г. получила ответ из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в удовлетворении просьбы. С таким решением не согласна.

Административный истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель административного ответчика фио, фио требования не признали.

Представитель Департамента городского имущества адрес, а также представитель ОМВД России по адрес, заинтересованные лица, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека ( и ; ; ).

Как установлено в судебном заседании фио ранее являлась гражданкой Украины. 09.ю12.2008 г. ею был получен паспорт гражданки Российской Федерации, поскольку она состояла в браке с фио, гражданином Российской Федерации (л.д.20).

17.02.2010 г. фио умер (л.д.23).

Коблуковой О.Н. 01.09.2010 г. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю имущества- 1/6 долю комнаты №1 в квартире №3 дома 10 стр.1 по адрес (л.дл.24).

Согласно справке ГУ адрес Замоскворечье от 13.02.2009 г. фио зарегистрирована в квартире временно с 27.05.2008 г. на три года (л.д.22).

29.10.2010 г. УФМС России по адрес разъяснено, что фио не может быть зарегистрирована по месту жительства ввиду ничтожности доли в праве (л.д.26).

Согласно ответу УФМС России по адрес от 12.12.2014 г. по учетам УФМС России по адрес фио была зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания с 31.01.2008 г. по 29.04.2008 г., 13.09.2013 г. по месту жительства (л.д.21).

03.10.2017 г. Департамент городского имущества адрес отказал Коблуковой О.Н. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, так как она зарегистрирована в Москве с 2013 г. (л.д.28).

фио обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о регистрации по месту жительства с 2010 г.

Обращение было передано в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

20.02.2018 г. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отказало во внесение изменений в дату регистрации по месту жительства (л.д.29).

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец фактически не согласна с ответом от 20.02.2018 г., регистрационные действия имели место быть в 2013 г.

Административный иск подан 27.10.2020 г., то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Административный истец обращалась в суд с заявлением об оспаривании ответа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 05.06.2018 г. в связи с неподсудностью, заявление было возвращено. Также заявление было возвращено 03.09.2018 г. в связи с неподсудностью.

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд. Права административного истца не нарушены, так как изменение даты регистрации даты регистрации необходимо административному истцу для постановки на жилищный учет. При этом ответ Департамента городского имущества адрес административным истцом не оспорен, не признан незаконным, не отменен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Коблуковой Ольге Николаевне в удовлетворении требований к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об изменении даты регистрации по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2021 г.