Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 25 ноября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Гусева Сергея Викторовича о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Гусев С.В. обратился с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса фио от 15.09.2021 г. № 77/2199-Н/77-2021-28-381 и ее отмене.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель нотариуса просил отказать, пояснив, что имеется спор о праве, который рассматривается в настоящее время в Головинском районном суде адрес. Также просил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что Гусев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия фио В обоснование заявления указал, что 28.01.2020 г. между Гусевым С.В. и ООО марка автомобиля заключен кредитный договор. 30.04.2020 г. фио получил требование о досрочном возврате кредита. С расчетом фио не согласился, при этом неустойка была завышена. 01.06.2021 г. представитель фио обратился к нотариусу с возражениями на исполнительной надписи, указал, что не согласен с суммами. При этом никаких уведомление не получал, но исполнительная надпись была совершена. Указал, что при совершении нотариального действия были нарушены требования , Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Просил суд признать незаконным и отменить нотариальное действие.

Изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что имеется спор о праве, так в Головинском районном суде рассматривается иск фио об уменьшении размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, требования фио не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие спора о праве.

При этом, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний и объем проделанной работы, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу нотариуса фиоВ, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Суд находит данную сумму соразмерной, все расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление Гусева Сергея Викторовича о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с исковым заявлением для разрешения материально-правового спора.

Взыскать с Гусева Сергея Викторовича в пользу нотариуса фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья