Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1630/2021 по иску ООО «СААБ» к Даниловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, старшему судебному приставу фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия для исполнения требований исполнительного документа, обязании организовать работу по восстановлению исполнительного документа

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Даниловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио (далее- Пристав), старшему судебному приставу фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №714098/21/7705-ИП, обязании начальника отдела отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании Пристава принятии мер по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в документе, проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, обязании Пристава произвести мероприятия по перечислению денежных средств, в случае утраты исполнительного документа произвести работы по его восстановлению.

В обоснование требований указано, что решением суда с Суворовой Е.Ю. взысканы денежные средства в размере сумма, возбуждено исполнительное производство. По настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. Приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с которым не согласны.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Представители ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились.

Суворова Е.Ю. в судебное заседание не явилась.

Выслушав Пристава, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 04.06.2021 г. Даниловским РОСП возбуждено исполнительное производство №710968/21/77005-ИП в отношении должника- фиоЮ,, взыскателем по которому является ООО «СААБ», предметом взыскания- денежные средства в размере сумма

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов исполнительного производства следует, что Приставом направлены запросы в целях выяснения имущественного положения должника, однако имущества найдено не было, заработную плату, пособия должник не получает, расчетные счета в Банках отсутствуют. Был совершен выход по адресу месту жительства должника, но выявить имущество и должника не представилось возможным.

19.08.2021 г. Приставом окончено исполнительное производство на основании п.3 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч.1ст 46, ч.1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из представленных доказательств суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя. Приставом принимаются меры для розыска имущества и должника. Таким образом, административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа. Приставом обоснованно принято постановления об окончании исполнительного производства, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме. Оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не имеется, так как Приставом не выявлено имущества должника.

При этом за административным истцом сохраняется право повторной подачи исполнительного листа к принудительному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СААБ» в удовлетворении требований к Даниловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, старшему судебному приставу фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия для исполнения требований исполнительного документа, обязании организовать работу по восстановлению исполнительного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2021 г.