Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6283/2021 по заявлению Симкиной Марины Николаевны об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариусом адресфио в виде исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий нотариуса фио, ссылаясь на то, что нотариусом было совершено нотариальное действие в виде удостоверенной исполнительной надписи о задолженности у истца по договору потребительского кредита от 26.05.2017 г. в размере сумма перед банком ПАО «Русский стандарт».

Заявитель считает, что нотариальное действие было совершено с нарушениями требований закона, а именно не направлено уведомление, банк ничего истцу по адресу регистрации не присылал, никаких извещений от нотариуса заявитель также не получала.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Нотариус направил письменные возражения, приобщенные к делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами о нотариате.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что нотариусу был предоставлен договор потребительского кредита № №119329880, заключенный 26 мая 2017 года адрес Стандарт» с заявителем, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», содержит следующее условие: «Взыскание задолженности может производится Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса», подписан сторонами, в том числе Заявителем. Выпиской из лицевого счета №40817810800093716897, открытого на имя Заявителя, подтверждается факт получения Заявителем кредита (Приложение № 2 к настоящим возражениям). Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, поскольку Заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено адрес Стандарт» Истцу 27 октября 2017 года, а исполнительная надпись совершена нотариусом 26 февраля 2018 года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Учитывая, что адрес Стандарт» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: Заявление от 26 февраля 2018 года о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности на 23 января 2018 года, копию Заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме от 27 октября 2017 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, список внутренних почтовых отправлений от 21 декабря 2017 года, подтверждающих направление уведомлений о наличии задолженности, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных статьей 48 Основ, у Нотариуса не имелось.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом 26 февраля 2018 года.

Оснований для восстановления столь длительно пропущенного срока не имеется.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»), о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом 27 февраля 2018 года в адрес Заявителя направлено Извещение о совершении исполнительной надписи от 26 февраля 2018 исх.№595 о взыскании задолженности.

Извещение направлено по адресу Заявителя: адрес, данный адрес указан в качестве адреса заявителя в индивидуальных условиях потребительского кредита № 119329880 от 26 мая 2017 года.

Таким образом, заявитель, подписывая указанный документ, подтвердил содержащуюся в нем информацию и самостоятельно несет ответственность за ее недостоверность. Извещение направлено заказным письмом, имеющим трек-номер для отслеживания 12324204060055.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Симкиной Марины Николаевны об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариусом адресфио - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: