Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя истца по доверенности Хасянова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6477/2021 по иску Кравцовой Любови Олеговны к «Ассоциации адвокатом Москвы» филиал РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Л.О. (далее истец) обратилась в суд с иском к «Ассоциации адвокатом Москвы» филиал РОКА «ФЕРТО» (далее ответчик) о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании иска указала, что между ней (истцом) и адвокатом «Ассоциации адвокатов Москвы» ф-ла РОКА «ФЕРТО» Федорченко М.М. (адвокатом) были заключены Соглашения об оказании юридической помощи: № 7 от 09.01.2020 на сумму 80 000 рублей, № 131 от 11.02.2020 на сумму 203 000 рублей.

По данным Соглашениям доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Денежные средства по Соглашения были уплачены истцом в полном объеме, всего 283 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № 7 от 09.01.2020, расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № 131 от 11.02.2020; взыскать с ответчика в пользу истца 283 000 рублей, неустойку в размере 283 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Хасянова Д.Р., который в судебном заседании требование о взыскании неустойки не поддержал, в остальной части просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Федорченко М.М. в судебное заседание не явилась, представила возражения по существу заявленных требований, в которых просила в иске отказать ввиду исполнения условий договора.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменным материалами дела подтверждается, что между истцом и адвокатом «Ассоциации адвокатов Москвы» ф-ла РОКА «ФЕРТО» Федорченко М.М. были заключены Соглашения об оказании юридической помощи: № 7 от 09.01.2020 на сумму 80 000 рублей, № 131 от 11.02.2020 на сумму 203 000 рублей.

По данным Соглашениям доверитель поручает, а адвокат, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Денежные средства по Соглашения были уплачены истцом в полном объеме, всего 283 000 рублей.

Обращаясь суд с настоящим иском, истец исходит из того, что юридические услуги не соответствуют качеству, поскольку предмет договора адвокатом не исполнен, а то, что было исполнено не может быть признано оказанием качественных услуг.

Так, права и обязанности сторон в Соглашениях об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Пунктом 2 ст. 23 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила ст.22 названного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу положений п.12 ст.22 указанного Закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 13 ст. 22 данного Закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.

Поскольку ни в силу закона, ни в силу договора обязанность перед истцом у ответчика по заявленным требованиям наступить не может, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в силу чего в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Поскольку в основных требованиях истцу отказано, производные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кравцовой Любови Олеговны к «Ассоциации адвокатом Москвы» филиал РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 24 ноября 2021 г.