Приговор

Дело № 1- 532/2021

77RS0007-02-2021-016680-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 ноября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Харбедия А.В.,

подсудимого Усманова С.-Х.А.,

защитника – адвоката Льянова А.У., представившего удостоверение № 373 и ордер 1976 от 19 октября 2021 г.,

потерпевшей Пивкиной А.В.,

при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усманова Сайд-Хамзата Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2014 и паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов С.-Х.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного настоящего Кодекса).

Усманов С.-Х.А. 28 апреля 2021 г., в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 05 минут, находясь в неустановленном месте, обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Пивкиной А.В., предназначенную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810338111272035, открытом и ведущимся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, и, осознавая, что при помощи указанной банковской карты возможно совершить хищение денежных средств с банковского счета, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Пивкиной А.В., с указанного банковского счета, обратил ее в свою пользу без разрешения и согласия Пивкиной А.В.

Далее он, Усманов С.-Х.А., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: адрес, выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему и направился к кассе, где, осознавая, что для оплаты товаров на сумму сумма прописью сумма не нужно вводить пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Пивкиной А.В. для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810338111272035, оплатил ею выбранные им товары на кассе в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 06 минут 28 апреля 2021 года, на общую сумму сумма.

Затем он, Усманов С.-Х.А. направился на АЗС «РОСНЕФТЬ», расположенную по адресу: адрес, где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему и направился к кассе, где, осознавая, что для оплаты товаров на сумму сумма прописью сумма не нужно вводить пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Пивкиной А.В. для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810338111272035, оплатил ею выбранные им товары на кассе в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 11 минут 28 апреля 2021 года на общую сумму сумма.

Затем он, Усманов С.-Х.А. направился на АЗС «Би-Пи», расположенную по адресу: адрес, где намереваясь приобрести необходимое ему топливо направился к кассе и, осознавая, что для оплаты ему топлива на сумму сумма прописью сумма не нужно вводить пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Пивкиной А.В. для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810338111272035, оплатил ею выбранное им топливо на кассе в 22 часа 22 минуты 28 апреля 2021 года на сумму сумма.

После этого он, Усманов С.-Х.А., направился на АЗС «Би-Пи», расположенную по адресу: адрес, где намереваясь приобрести необходимое ему топливо направился к кассе и, осознавая, что для оплаты ему топлива на сумму сумма прописью сумма не нужно вводить пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Пивкиной А.В. для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810338111272035, оплатил ею выбранное им топливо на кассе в 22 часа 33 минуты 28 апреля 2021 года на сумму сумма.

Таким образом Усманов С.-Х.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Пивкиной А.В., чем причинил последней незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Усманов вину в совершении преступления в судебном заседании признал, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, при этом пояснил, что 28.04.2021 в адрес нашел банковскую карту на имя фио, после чего расплачивался указанной банковской картой без применения пин-кода в сумме, не превышающей сумма, в продуктовом магазине, где приобрел продукты питания, а также на автозаправочных станциях купил бутылку воды и оплатил топливо, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму сумма, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо собственного признания вина Усманова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.04.2021 в период с 22:05 до 22:34 похитило с ее банковской карты, утерянной при неизвестных обстоятельствах, денежные средства (л.д. 6);

- показаниями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым 28.04.2021 при неизвестных обстоятельствах утратила свою банковскую карту, 29.04.2021 из сообщений в личном кабинете обнаружила сведения о списании неустановленным лицом с ее банковской карты в период с 22:05 до 22:34 денежных средств на общую сумму сумма, при этом смс-уведомления о списании денежных средств у нее были отключены;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Балабаева - сотрудника полиции, согласно которым в рамках проверки сообщения о преступлении, поступившем от потерпевшей фио 14 мая 2021 г., было установлено, что денежные средства с банковской карты потерпевшей были списаны Усмановым С.-Х.А., управлявшим автомобилем Кадилак Эскалейд регистрационный знак ТС (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра 10 сентября 2021 г. места происшествия – участка местности по адресу: адрес, где расположен магазин «Продукты», в котором Усманов оплачивал товары банковской картой, принадлежащей потерпевшей (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра 10 сентября 2021 г. места происшествия – адрес по адресу: адрес, где Усманов оплатил топливо банковской картой, принадлежащей потерпевшей (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра 10 сентября 2021 г. места происшествия – адрес по адресу: г. Москва, Красная сосна, д. 8, где Усманов оплатил топливо банковской картой, принадлежащей потерпевшей (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра 10 сентября 2021 г. места происшествия – адрес по адресу: адрес, где Усманов оплатил топливо банковской картой, принадлежащей потерпевшей (л.д. 100- 102);

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета фио № 40817810338111272035 в период с 22:05 до 22:34 28 апреля 2021 г. списаны денежные средства на общую сумму сумма, указанная выписка осмотрена в установленном порядке и признана вещественным доказательством (л.д. 65-78, 79);

- протоколом осмотра 10 сентября 2021 г. компакт-дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения на территории автозаправочных адрес и «Роснефть», на которых зафиксирован факт оплаты топлива банковской картой мужчиной, внешне схожим с Усмановым, управлявшим автомобилем Кадилак Эскалейд регистрационный знак ТС, указанные компакт-диски признаны вещественными доказательствами (л.д. 103-106, 121).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), выпиской, предоставленной ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте, принадлежащей потерпевшей, видеозаписями с мест происшествия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Усманов вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Усманов, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому Усманову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Усманов ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усманова, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных характеристиках; нахождение на иждивении жены и родителей пенсионного возраста; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, отсутствие по делу материального ущерба, исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Усманова без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усманова Сайд-Хамзата Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усманову С.-Х.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

На основании УК РФ обязать Усманова С.-Х.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его фактического жительства, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Усманову С.-Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски и выписки по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.