Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1544/2021 по иску Осиповса Андрейса к Пограничному управлению ФСБ России по адрес, МВД России, УВМ ГУ МВД России по адрес и адрес о признании незаконным решение о неразрешении въезда на адрес, исключении сведений из контрольного списка

УСТАНОВИЛ

Осиповс А. обратился в суд с административным иском к Пограничному управлению ФСБ России по адрес, МВД России, УВМ ГУ МВД России по адрес и адрес о признании незаконным решение о неразрешении въезда на адрес, исключении сведений из контрольного списка.

Представителем ГУ МВД России по адрес и адрес поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –УМВД России по адрес и передаче дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель МВД России фио не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца принято решение о неразрешении въезда на адрес. Такое решение принято УМВД России по адрес.

УМВД России по адрес вправе принимать решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Территориальный орган является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Так как согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не получено, что УМВД России по адрес подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УМВД России по адрес, которое не находится на адрес районного суда адрес и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда. Также суд учитывает, что МВД России никаких решений не принимало, административный истец жалоб в МВД России не направлял. МВД России исполняет свои обязанности на территории, на которой расположено УМВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-1544/2021 по иску Осиповса Андрейса к Пограничному управлению ФСБ России по адрес, МВД России, УВМ ГУ МВД России по адрес и адрес о признании незаконным решение о неразрешении въезда на адрес, исключении сведений из контрольного списка привлечь к участию в деле в качестве второго административного ответчика УМВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Ленинского районного суда адрес\.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова