Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-3152/2021

Сутырина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 23.06.2021, которым Сутырин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сутырин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сутырин Н.В. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи незаконностью.

Защитник Сутырина Н.В. – Платонов А.О. в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что у Сутырина Н.В. умысла на нанесение побоев не было.

Представитель потерпевшей Сутыриной Н.А. – фио в суде просила постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2020 года в 12 час. 00 мин. Сутырин Н.В., находясь на детской площадке по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта на бытовой почве схватил сзади фио руками в область грудной клетки, с обхватом рук, и сжал её, чем последней была причинена физическая боль. Указанное деяние не повлекло последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия Сутырина Н.В. мировым судьей квалифицированы верно по 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2020; карточкой происшествия 36571614 от 25.01.2020; заявлением Сутыриной Н.А. от 25.01.2020; карточкой происшествия №6576037 от 25.01.2020; видеозаписью происшествия на CD-диске, которая в полной мере подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении; заверенной копией материалов КУСП 1427/1504; показаниями свидетеля фио, потерпевшей Сутыриной Н.А., иными материалами.

Суд первой инстанции, правильно установив события данного правонарушения, обоснованно квалифицировал действия Сутырина Н.В. как иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния, поскольку материалами дела установлено, что Сутырин Н.В. схватил сзади фио руками в область грудной клетки, с обхватом рук, и сжал её.

Таким образом, данный факт судом считается доказанным и сомнений не вызывает.

Действия Сутырина Н.В. не могут быть признаны совершенными неумышленно либо с целью предотвращения нанесения потерпевшей удара качелями, поскольку изложенное опровергается видеозаписью происшедшего.

Каких-либо иных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие законного решения, по делу допущено не было.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание ему по данной назначено в минимальном размере санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

Суд отклоняет довод стороны защиты о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 23.06.2021, которым Сутырин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио