Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Варанкина, рассмотрев жалобу № 12-3151/2021

ООО «АРЛЕК» на постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 16.07.2021, которым ООО «АРЛЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «АРЛЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

ООО «АРЛЕК» с постановлением мирового судьи на согласилось, представило жалобу, в которой просило отменить постановление мирового судьи.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 849/01/2020 от 21.01.2021, вынесенным Управлением Росреестра по адрес, ООО «АРЛЕК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 адрес Москвы и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма ООО «АРЛЕК» в срок до 20.04.2021 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данные выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленного стороной защиты решения судьи Арбитражного суда адрес от 16.11.2021 постановление № 849/01/2020 от 21.01.2021, вынесенное Управлением Росреестра по адрес в отношении ООО «АРЛЕК», отменено.

Из этого следует вывод, что возложение на ООО «АРЛЕК» обязанности по уплате штрафа, назначенного этим постановлением, не может быть признано законным, равно как и дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО «АРЛЕК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный КоАП РФ, что в соответствии с КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «АРЛЕК» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 16.07.2021, которым ООО «АРЛЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

фио Варанкина