Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3326/2021

Р Е Ш Е Н И Е

7 октября 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Бородиной Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бородиной Жанны Иннокентьевны, 01 октября 1968 года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Серпуховский пер., д 7, кв. 7, сведений привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ материал не содержит,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Бородина Ж.И. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 24 ноября 2020 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ул. Серпуховский пер., д. 7, кв. 7, Бородина Ж.И. не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ей по постановлению №0356043010120082102005141 от 21.08.2020 г., в соответствии с которым Бородина Ж.И. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 22.09.2020 г., сведений об оплате штрафа не позднее 23.11.2020 г. не имеется.

На данное постановление мирового судьи Бородиной Ж.И. подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным, ссылаясь на то, что в виду состояния здоровья она не имела возможности участия в судебном заседании, и соответственно оплатить наложенный на нее административный штраф в установленные законом сроки. В виду чего заявитель, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Бородина Ж.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав Бородину Ж.И., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Бородиной Ж.И. не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бородиной Ж.И. в его совершении подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2020 г., отражающим событие и сам факт совершения Бородиной Ж.И. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением № 0356043010120082102005141 от 21.08.2020 г., в соответствии с которым Бородина Ж.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 22.09.2020 г., сведений об оплате штрафа не позднее 23.11.2020 г. не имеется; извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также карточкой учета нарушения дела, иными документами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Бородиной Ж.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Бородина Ж.И. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 21.08.2020 г. постановлением № 0356043010120082102005141 от 21.08.2020 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, на сумму 3 000 рублей, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 23.11.2020 года. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Бородина Ж.И. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, не влекут признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Бородиной Ж.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бородиной Ж.И. мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Бородиной Ж.И. судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бородиной Жанны Иннокентьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу Бородиной Жанны Иннокентьевны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко