Приговор

Дело № 1-518/21

УИД 77RS0007-02-2021-016539-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Яралиева Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-518/21 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, МУ администр. адрес. пос. адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дегтерёв ... виновен в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дегтерёв ..., имея умысел направленный на приобретение в целях использования и использовании поддельного иного официального документа, а именно поддельного листка нетрудоспособности номер ... от 23.06.2021 года, с целью последующего предоставления по месту работы, а именно в Акционерное общество «Русской Телефонной Компании» по адресу: адрес, не обращаясь в органы Здравоохранения, с целью официального получения листка нетрудоспособности, 23 июня 2021 года, в неустановленное дознанием время, находясь дома по адресу: адрес, позвонил по неустановленному дознанием номеру телефона неустановленному лицу и договорился о приобретении листка нетрудоспособности, при этом предоставил свои анкетные данные. Затем он (Дегтерёв ...) 03 июля 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, встретился с неустановленным лицом, где за денежное вознаграждение в сумме сумма, приобрел листок нетрудоспособности номер ... от 23.06.2021 года, который согласно проведенной по делу судебно-технической экспертизе № 2418 от 02.09.2021 года: «1. Представленный на исследование бланк листка нетрудоспособности номер ... на имя фио не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной электрофотографии. 2. Оттиски треугольной печати от имени адрес № 11 филиал 4 ДЗМ, расположенные на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности номер ... на имя фио, нанесены не треугольной печатью адрес № 11 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены». Данный листок нетрудоспособности номер ... от 23.06.2021 года он (Дегтерёв ...) использовал как документ, свидетельствующий о своей временной нетрудоспособности и предъявил его 04.07.2021 года в 15 часов 00 минут, через курьера адрес в отдел кадров, который находится по адресу: адрес, в качестве оправдательного документа его (фио...) отсутствия на работе.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в ходе предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дегтерёв ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания фио... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Дегтерёв ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, имеет грамоты и благодарности, занимается благотворительностью, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери, страдающей заболеваниями, наличие грамот и благодарностей, занятие благотворительностью, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио... наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам адвоката, оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий