Приговор

дело № 1-***/2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Петровой М.Е.

с участием государственного обвинителя Бобинова Г.В.,

подсудимого Ширинова С.А.,

его защитника в лице адвоката ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-*/2021 года в отношении

Ширинова Сайбурхона Айнидиновича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ширинов Сайбурхон Айнидинович виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ширинов С.А., имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения в органах Гостехнадзора г. Москвы, в *** года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: ***, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере **** рублей, приобрел заведомо для него поддельный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации код 77 серии НО номер *** категории «***» на имя Ширинова Сайбурхона Айнидиновича, *** г.р., выданный *** года, с его (Ширинова С.А.) фотографией, который согласно справке об исследовании № *** от *** года: «1. Бланк представленного на исследование удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код *** серия НО № *** на имя Ширинова Сайбурхона Айнидиновича, *** г.р., выданное сроком с *** по ***, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен: цветопеременный элемент нанесен способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка способом цветной струйной печати. 2. Признаков изменения первоначального содержания в представленном бланке тракториста-машиниста (тракториста) код *** серия НО № *** на имя Ширинова Сайбурхона Айнидиновича, *** г.р., выданное сроком с *** по *** – не выявлено». В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, он (Ширинов С.А.), заведомо зная о его поддельности, использовал вышеуказанное удостоверение, предъявив *** года примерно в * часов * минут, во исполнение законного требования инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** при проверке документов по адресу: ***, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, а именно экскаватором-погрузчиком «***» г.р.з. *** XB * регион. После чего удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации код * серии * номер * категории «***» на имя Ширинова Сайбурхона Айнидиновича, *** г.р., выданный *** года, с его (Ширинова С.А.) фотографией, было добровольно выдано инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** *** года в период времени с * часов * минут по * часов * минут по адресу: ***, в присутствии приглашенных понятых.

По ходатайству подсудимого Ширинова С.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ширинов С.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ***. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бобинов Г.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ширинову С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ширинова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания Ширинову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Ширинов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.***), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д.***), вину признал, в содеянном раскаялся, работает, женат, имеет троих малолетних детей (л.д.***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширинову С.А. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширинову С.А. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ширинову С.А. наказания в виде штрафа, поскольку по смыслу закона подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Ширинову С.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширинова Сайбурхона Айнидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/с - ***; КПП – ***; ИНН налогового органа – ***; код ОКТМО – ***; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – ***; БИК – ***; код бюджетной классификации КБК – ***; Единый казначейский счет: ***; Номер казначейского счета: ***.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации код * серии НО номер *** категории «***» на имя Ширинова Сайбурхона Айнидиновича, *** г.р., выданный *** года, с его (Ширинова С.А.) фотографией, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова