Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1- 523/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Бейбакова А.С., представителя потерпевшего ФИО., подсудимой Торховой Е.И., защитника – адвоката Сафроновой В.В., представившей удостоверение № 10677 и ордер № 339 от 21 октября 2021 г., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торховой Екатерины Игоревны, (паспортные данные) , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По настоящему уголовному делу Торхова Е.И. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против направления дела по подсудности.

Защитник и подсудимая не возражали против рассмотрения дела данным составом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судьей подсудны все дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы сроком до двух лет, а сама указанная статья УК РФ не включена в перечень статей, подсудных исключительно районному суду, следовательно, рассмотрение уголовного дела в отношении Торховой Е.И. подсудно мировому судье.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, Торховой Е.И. инкриминируется хищение денежных средств со счета потерпевшего, открытого по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2.

Указаный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 100 района «Якиманка» г. Москвы, куда и подлежит направлению по подсудности уголовное дело в отношении Торховой Е.И.

Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 34, ст. 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Торховой Екатерины Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

направить по подсудности мировому судье судебного участка № 100 района «Якиманка» г. Москвы для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.0

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.