Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 ноября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3417/2021

ООО «БНМ-2» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121072201082698 от 22.07.2021, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ООО «БНМ-2», как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07.06.2021 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП», в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается помимо прочего на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения жалобы.

Заявитель в суд не явился, просил рассмотреть в отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах представленного ГКУ «АМПП» административного дела отсутствуют доказательства того, что заявитель был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16.08.2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121072201082698 от 22.07.2021 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «БНМ-2» – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение заместителю начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио