Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1112/2014 по иску Коммерческого банка «Русский ипотечный банк» (ООО) к Яроцкову Максиму Сергеевичу о взыскании суммы задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО фио Тилькунов обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1112/2014 по иску Коммерческого банка «Русский ипотечный банк» (ООО) к Яроцкову Максиму Сергеевичу о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2017 г. между КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) и ООО «Капстрой» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требование к ответчику перешло к ООО «Капстрой».

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании суд установил, что КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) и ООО «Капстрой» заключили договор уступки прав требования № 5220 от 29.09.2017 г., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № 0405220 от 20.06.2012 г., по кредитному договору № 03.09.2012 № 0505220 от 03.09.2012 г., по кредитному договору № 15220 от 19.05.2011 г. перешли к ООО «Капстрой».

В обоснование перехода уступки прав требования представлен договор уступки прав требования № 5220 от 29.09.2017 г., платежное поручение № 104 от 29.09.2017 г., платежное поручение № 106 № от 29.09.2017 г., платёжное поручение № 109 от 29.09.2017 г. об оплате по договору уступки, почтовые квитанции от 11.09.2021 г. об уведомлении о состоявшейся уступке.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Кампстрой» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену истца Коммерческий банк «Русский ипотечный банк» (ООО) на ООО «Капстрой» по гражданскому делу № 2-1112/2014 по иску Коммерческого банка «Русский ипотечный банк» (ООО) к Яроцкову Максиму Сергеевичу о взыскании суммы задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья фио