Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11.11.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1555/2021 по иску Семенова Дмитрия Петровича к ФСИН России о признании бездействия, действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации

установил:

Семенов Д.П. обратился с административным иском к ФСИН России о признании в отношении него нарушений норм Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязании рассмотреть заявление от 29.09.2020 г. на основании решения суда от апелляционного определения Московского городского суда от 21.06.2021 г., обязании исполнить решение суда, признании незаконным бездействие, выраженное в нарушении Федерального закона №59-ФЗ при рассмотрении обращения от 29.09.2020 г., обязании перевести для дальнейшего отбывания наказания в адрес, присуждении компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указал на то, что он был направлен в исправительное учреждение , расположенное на значительном удалении от места жительства родственников. Направил в ФСИН России заявление о переводе, но в удовлетворении ходатайства отказано. Решением суда с учетом апелляционного определения Мосгорсуда решение ФСИН России от 12.11.2020 г. признано незаконным ФСИН России обязана повторно рассмотреть заявление о переводе. но заявление так и не рассмотрено.

Административный истец Семенов Д.П. (участие обеспечено путем ВКС) заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Как установлено в судебном заседании Семенов Д.П. до ареста проживал по адресу: адрес Пятилетки, д. 74 кв. 68.

Осужден 06.05.2008 г. Верховным судом адрес по ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет 2 мес. с отбыванием наказания в колонии особого режима.

После вступления приговора суда в законную силу административный истец был направлен в распоряжение ГУФСИН России по адрес.

Семенов Д.П. обратился с заявлением в ФСИН России о переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

Решением Замоскворецкого районного суда от 12.02.2021 г. постановлено: признать решение ФСИН России по заявлению Семенова Дмитрия Петровича незаконным; обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение , расположенное наиболее близко к месту жительства родственников адрес.

04.06.2021 г. ФСИН России направила ответ об отсутствии оснований для перевода.

Решением от 09.06.2021 г. постановлено: признать незаконными ответы ФСИН России от 18.03.2021 г. №ог-12-12295 и 25.03.2021 г. №ог-12-13721 об отказе в удовлетворении заявления Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение, расположенное в адрес; обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение, расположенное в адрес; взыскать с казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Семенова Дмитрия Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решением от 25.08.2021 г. с ФСИН России взыскана в пользу фио компенсация морального вреда.

Во исполнение решения суда Семенов Д.П. переведен в распоряжение УФСИН России по адрес, что следует из наряда от 27.10.2021 г.

Из указанного следует, что заявление фио пересмотрено, перевод осуществлен, тем самым решение исполнено. Суд не усматривает нарушения прав административного истца, так как рассмотрение заявление о переводе занимает определенное количество времени, поскольку оно должно быть согласовано с различными управлениями ФСИН России. При этом для приведения решения суда к принудительному исполнению осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а не путем подачи повторного иска в суд. Суд не находит оснований для удовлетворения требований о присуждении компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ в связи с тем, что решение суда исполнено.

Поэтому не подлежат удовлетворению требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Семенову Дмитрию Петровичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании бездействия, действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 г.