Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

14.12.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием судебного пристава-исполнителя фио, заинтересованного лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1556/2021 по административному иску Боровикова Дмитрия Владимировича к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Боровиков Д.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио (далее- Пристав), ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление от 21.09.2021 г. о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что оснований для принятия такого постановления не имелось. Он не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа. Действия Пристава было оспорены в судебном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо Петровская Н.И. оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель Замоскворецкого межрайонного прокурора в судебное заседание не явился.

Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился также.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.10.2016 г. ИП Боровиков Д.В. и Петровская Н.И. были обязаны использовать жилое помещение по назначению и устранить незаконно организованную гостиницу- хостел по адресу: адрес.

02.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №224801/19/77054-ИП.

10.12.2019 г. административный истец направила в ОСП ходатайство об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения решения суда.

23.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем фио отказано в удовлетворении ходатайства.

Данное ходатайство было оспорено в судебном порядке. Решение от 01.06.2021 г. отменено апелляционным определением Московского городского суда, дело передано на новое рассмотрение.

21.09.2021 г. Приставом принято постановление о временном ограничении выезда фио за пределы Российской Федерации (оспариваемое постановление).

Ранее по исполнительному производству Приставом также применялась такая мера, принято постановление от 28.08.2020 г. Постановление было обжаловано начальнику отдела- старшему судебному приставу фио, который отказал в удовлетворении жалобы. Постановление фио обжаловано в ГУФССП России по адрес. Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес- заместителя главного судебного пристава адрес фио от 12.01.2021 г. жалоба оставлена без удовлетворения. Указанное постановление обжаловано в судебном порядке.

13 апреля 2021 г. Замоскворецким районным судом адрес отказано Боровикову Д.В. в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным Постановление, об обязании принять новое постановление, которым отменить постановление старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио от 18.11.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу таких действий относится установление запрета на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительные действия, указанные в пункте 15, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Удовлетворяя требования об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, суд исходил из того, что в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения, задолженность погашена не была.

В настоящее время исполнительное производство не прекращено, не окончено, исполнительные действия продолжаются.

Административным истцом не названо каких-либо оснований для отмены указанного постановления ввиду нарушения его прав. Постановление принято на 6 мес.

Ссылки административного истца на решение суда, которое отменено, а также на то, что не уклоняется от исполнения решения суда, не являются основанием считать оспариваемое Постановление незаконным. Суду не представлено доказательств, из которых следовало бы, что решение исполнено в полном объеме.

Постановление принято полномочным должностным лицом, является законным, понуждает должника к исполнению судебного решения, права административного истца не нарушены, а потому требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Боровикову Дмитрию Владимировичу в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2021 г.