Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В..,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам РСА, ООО «НСГ Росэнерго», просила с учетом уточнений требований, взыскать с ответчиков страховое возмещение сумма, неустойку сумма, штрафную санкцию сумма, указав следующее.

В части требований фио к ООО «НСГ Росэнерго» производство по делу прекращено по причине отзыва лицензии и банкротства организации.

Решением Алтайского районного суда адрес от 22.09.2020 г. в удовлетворении требований ООО «НСГ Росэнерго» к фио отказано о взыскании суммы неосновательного обогащения. При этом решением установлен факт отсутствия правонарушений со стороны фио При этом страховая компания произвела выплату ущерба частично в размере сумма, при этом должно было выплатить сумма

Поскольку у ООО «НСГ Росэнерго» отозвана лицензия, все обязательства перешли к РСА и истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков фио явился, поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истцом в обоснование своих доводов предоставлено решение Алтайского районного суда адрес от 13.09.2019 г., вступившего в законную силу 17.12.2019 г., которым установлено, что 15.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 947 ТА 22 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 222 РХ 22, под управлением фио Размер ущерба, причиненного автомобилю фио, составил сумма Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

Автогражданская ответственность фио была застрахована в ООО «НСГ Росэнерго», которое произвело выплату истцу в размере сумма в счет причиненного ущерба на основании полиса добровольного страхования «Защита».

В части требований фио к ООО «НСГ Росэнерго» о возмещении ущерба в размере сумма иск оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Также предоставлено решение Алтайского районного суда адрес от 22.09.2020 г., которым было отказано в иске ООО «НСГ Росэнерго» к фио о взыскании суммы в размере сумма как неосновательного обогащения. При этом в решении установлено, что в ДТП виновен водитель фио

Истец обращалась в РСА и просило произвести выплату в размере сумма в счет причиненного ущерба в ДТП.

РСА в адрес истца направило ответ, в котором указало на отказ в выплате по причине того, что ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В данном рассматриваемом случае гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом - решением Алтайского районного суда адрес от 13.09.2019 г. Ответственность истца была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности, на который не распространяется действие закона об ОСАГО.

РСА правопреемником страховых компаний, у которых отозвана лицензия, не является.

В связи с чем, оснований для производства компенсационной выплаты у РСА не имелось, и РСА направил истцу обоснованный отказ в выплате.

Кроме того, в силу ст. 19 Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, потерпевший прилагает в обязательном порядке к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

-иные документы, предусмотренные , , - , настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При этом, согласно п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных настоящих Правил, потерпевший представляет:

-документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

-заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

-документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

-документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;-

-документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

-иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Однако в нарушение приведенных законоположений к заявлению в РСА приложена только копия доверенности представителя и копия банковского счета фио, что лишило РСА возможности сделать вывод о наступлении страхового случая, связи повреждений с событием ДТП, осмотра ТС.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований к РСА о возмещении ущерба.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: