Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 33-13629/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-6276/дата по заявлению Медведевой Натальи Романовны о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия

по частной жалобе Медведевой Н.Р.

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио Дело № 33-13629/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-6276/дата по заявлению Медведевой Натальи Романовны о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия

по частной жалобе Медведевой Н.Р.

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым заявление Медведевой Н.Р. оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заинтересованное лицо Медведева Н.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, просила обязать нотариуса адрес фио выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя фио

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата заявление Медведевой Н.Р. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением для разрешения материально-правового спора.

В частной жалобе Медведева Н.Р. просит отменить определение суда, рассмотреть заявленные требования.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя Медведевой Н.Р. по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя заинтересованного лица Расуловой В.Р. по доверенности и ордеру адвоката фио, заинтересованное лицо фио, которые доводы частной жалобы поддержали, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Медведевой Н.Р. без рассмотрения и разъясняя заявителю право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства, суд исходил из того, что из представленных документов следует, что имеется спор о праве.

При этом суд исходил из того, что из постановления об отказе в совершении нотариального действия усматривается, что наследственное дело открыто дата, в течение пяти лет по наследственному делу идут судебные процессы; согласно заявлению от дата от предполагаемого наследника фио ей подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес об отсутствии родственных отношений между наследодателем фио и Медведевой Н.Р.; в настоящее время наследственное дело рассматривается в двух судах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки обстоятельств дела отсутствуют.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: