Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Технюка В.В., представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-6266/2021 по иску Технюка Владислава Васильевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Технюк Владислав Васильевич обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере сумма, в связи с тем, что сотрудниками ФКУ ИК – 6 УФСН России по адрес нарушено право истца на телефонный разговор 26.11.2020г.

До начала рассмотрения дела по существу судом обсуждается ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчиков УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Истец находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, его участие в судебном заседании обеспечено посредством проведения видеоконференц-связи, в ходе которого он не возражал против привлечения указанных соответчиков к участию в деле, но возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил привлечь соответчиков и передать дело по подсудности в Амурский городской суд адрес.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Однако из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на нарушение его прав вследствие незаконности действий должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Указанное уголовно-исполнительное учреждение входит в систему УФСИН России по адрес, которое является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеющее свою печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевой счет.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения УФСИН России по адрес, по адресу: адрес, относящемуся к подсудности Амурского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,40 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФСИН России – удовлетворить.

Привлечь в качестве соответчиков по гражданскому делу № 2-6266/2021 по иску Технюка Владислава Васильевича к ФСИН России о компенсации морального вреда - ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес.

Передать гражданское дело № 2-6266/2021 по иску Технюка Владислава Васильевича к ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о компенсации морального вреда, для рассмотрения в Амурский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.Б. Лекомцева