Мотивированное решение
Дело № 02-6585/2021 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6585/2021 по иску Чамаева Адлана Игоревича к Некоммерческому партнерству адрес, 32-34» о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческое партнерство адрес, 32-34» о взыскании денежных средств по доли в уставном капитале в размере сумма, указав следующее.
02.02.2017г. между Некоммерческим партнерством адрес, 32-34» и фио были заключены соглашения №77 АВ 3728207 и №77 АВ 3728210 о предоставлении опциона (безотзывной оферты) на заключение договора купли-продажи части доли уставного капитала Общество с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр».
09.02.2017г. между фио и фио был заключен договор уступки прав требований, согласно условия которого, цедент (фио) уступает, а цессионарий (фио) принимает права (требования) по соглашениям.
23.04.2019г. между фио и Чамаевым А.И. был заключен договор уступки прав требований.
Предмет соглашений предусматривает, что продавец предоставляет покупателю право заключить договоры купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» на условиях, согласованных сторонами опциона. Условия опциона согласованы следующим образом. В пункте 3.3 говорится, что нотариально удостоверенный акцепт выражает волю покупателя на заключение договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» на условиях соглашений. Условиями договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» предусмотрено, что продавец передает в собственность часть доли в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 27 процентов, при этом цена части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» по договору купли-продажи составляет сумма, а всего по двум соглашениям части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 54 процента составляет сумма
Согласно п. 4.6 соглашений безотзывная оферта считается акцептованной покупателем с момента нотариального удостоверения акцепта.
24.04.2019 г. во исполнение условий соглашения фио акцептовал безотзывную оферту на приобретение 54% доли в уставном капитале ООО «Женский центр» по цене сумма и нотариально удостоверил данный акцепт.
Обязательство Чамаева А.И. по оплате доли в уставном капитале ООО «Женский центр» как покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1576 от 22.05.2019г.
На основании вышеизложенного истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.02.2017г. между Некоммерческим партнерством адрес, 32-34» и фио были заключены соглашения №77 АВ 3728207 и №77 АВ 3728210 о предоставлении опциона (безотзывной оферты) на заключение договора купли-продажи части доли уставного капитала Общество с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр».
09.02.2017г. между фио и фио был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого цедент (фио) уступает, а цессионарий (фио) принимает права (требования) по соглашениям.
23.04.2019г. между фио и Чамаевым А.И. был заключен договор уступки прав требований.
Предмет соглашений предусматривает, что продавец предоставляет покупателю право заключить договоры купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» на условиях, согласованных сторонами опциона. Условия опциона согласованы следующим образом. В пункте 3.3 говорится, что нотариально удостоверенный акцепт выражает волю покупателя на заключение договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» на условиях соглашений. Условиями договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» предусмотрено, что продавец передает в собственность часть доли в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 27 процентов, при этом цена части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» по договору купли-продажи составляет сумма, а всего по двум соглашениям части доли в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 54 процента составляет сумма
Согласно п. 4.6 соглашений безотзывная оферта считается акцептованной покупателем с момента нотариального удостоверения акцепта.
24.04.2019 г. во исполнение условий соглашения фио акцептовал безотзывную оферту на приобретение 54% доли в уставном капитале ООО «Женский центр» по цене сумма и нотариально удостоверил данный акцепт.
Обязательство Чамаева А.И. по оплате доли в уставном капитале ООО «Женский центр» как покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1576 от 22.05.2019г.
Указанные обстоятельства, в том числе факт оплаты, установлен Арбитражным судом адрес при рассмотрении дела №А40-81803/20-173-424 по иску Некоммерческого партнерства адрес,32-34» к ответчикам фио, Чамаеву А.И.
Определением Арбитражного суда адрес от 08.06.2021г. по делу №А40-14241/17-123-26Ф признана недействительной цепочка сделок в составе договора цессии (уступки прав требований) от 31.01.2017г., заключенного между фио и НП адрес,32-34», соглашений о предоставлении опционов от 02.02.2017г. между фио и НП адрес, 32-34, договора уступки прав требований от 09.02.2017г. между фио и фио, договора уступки прав требований от 23.04.2019г. Между фио и Чамаевым А.И., договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Женский центр» от 24.04.2019г. между НП адрес, 32-34» и Чамаевым А.И., право Чамаева А И. на долю в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 54% прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021г. определение суда первой инстанции в данной части оставлено без изменения.
С учетом вышеизложенного полученные ответчиком денежные средства в размере сумма являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 01.10.2021 составили сумму в размере сумма
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма и проценты в размере сумма
Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чамаева Адлана Игоревича удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого партнерства адрес,32-34» в пользу Чамаева Адлана Игоревича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2021 года