Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-3867/2022 Судья Семёнова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2022 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,

с участием прокурора Богдашкиной А.А.,

адвоката Ахмедова А.И.о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2022 года материал по апелляционной жалобе адвоката Вагизовой Э.Р. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года, которым в отношении

Жураева М.М.у., паспортные данные, гражданина адрес, холостого, на иждивении не имеющего детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, дом без номера, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до окончания срока следствия по уголовному делу на 01 месяц 29 суток, то есть по 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Ахмедова А.И.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 сентября 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Жураев М.М.у. по подозрению в совершении преступления.

28 сентября 2021 года Жураеву М.М.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жураева М.М.у.

29 сентября 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал в отношении Жураева М.М.у. меру пресечения в виде заключения под стражу до окончания срока следствия по уголовному делу на 01 месяц 29 суток, то есть по 25 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вагизова Э.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; просит учесть, что Жураев М.М.у. взаимодействует с органами предварительного следствия, скрываться и препятствовать расследованию он не намерен; он сожительствует с девушкой, которая ждет от него ребенка; Жураев М.М.у. частично компенсировал причинённый преступлением ущерб; допрошенный в судебном заседании собственник недвижимости, в которой проживает Жураев М.М.у., пояснил, что готов предоставить ему жилое помещение и не возражает против отбытия в нем меры пресечения в виде домашнего ареста; по мнению автора жалобы, исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о том, что Жураев М.М.у. не намерен скрываться от правоохранительных органов, он содействует проведению следственных действий, добровольно дает показания и участвует во всех следственных действиях, проводимых следователем; просит постановление отменить, изменить Жураеву М.М.у. меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Жураева М.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Жураев М.М.у., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Жураев М.М.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином адрес, не имеет постоянной или временной регистрации и месту жительства в г. Москве и Московской области, у него отсутствует паспорт гражданина адрес, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются все основания полагать, что Жураев М.М.у., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Жураева М.М.у. иной, менее строгой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемый и его защитник.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Жураеву М.М.у. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Жураева М.М.у. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Жураева М.М.у., суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Жураева М.М.у. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Жураева М.М.у., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Жураеву М.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Жураеву М.М.у. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Жураева М.М.у. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Жураеву М.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Жураева М.М.у. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, о чем ставит вопрос адвокат в своей жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года в отношении Жураева М.М.у. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова