Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 513/2021

77RS0007-02-2021-016526-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Америкова В.М., защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение № и ордер № от 21 октября 2021 г., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Америкова Василия Михайловича, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Америков В.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что Америков 24 июля 2021 г., находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: г. Москва, (адрес), пытался открыто похитить одну бутылку водки марки «Зеленая марка брусника», объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками охраны супермаркета.

Действия Америкова В.М. органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО, подсудимый Америков, защитник ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Америкова в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку Америков не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Государственный обвинитель Севрюгина возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным учесть мнение потерпевшего при назначении наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Америков ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Америкова Василия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Америкова В.М. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Америкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.