Приговор

Дело № 1- 508/2021

77RS0007-02-2021-016521-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП фио, подсудимого Шукалова А.А., защитника – адвоката Елисеева А.Г., представившего удостоверение № 16955 и ордер № 13 от 27 октября 2021 г., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шукалова Антона Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукалов А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, Шукалов А.А. 14 августа 2021 г. примерно в 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома 4 строение 1 по адрес адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного, с земной поверхности, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,89 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который убрал в правый боковой карман джинс, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,89 грамма, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 14 часов 20 минут 14 августа 2021 г., когда, находясь на станции Владыкино Московского центрального кольца по адресу: адрес сооружение 1, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 14 августа 2021 г. в присутствии понятых в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой с кристаллическим веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № 1204 от 14.08.2021 и заключению физико-химической судебной экспертизы № 1533 от 02.09.2021, проведенных ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый Шукалов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не отрицал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств незаконного приобретения им путем присвоения найденного наркотического средства, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Помимо собственного признания вина Шукалова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетелей фио (л.д. 51-53), фио (л.д. 58-60), фио (л.д. 61-63) – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания 14 августа 2021 г. примерно в 14 часов 20 минут в вестибюле станции «Владыкино» Московского центрального кольца ранее незнакомого им Шукалова А.А., который вызвал подозрение в том, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес, где в присутствии понятых у него (Шукалова) в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, согласно справке об исследовании содержащее наркотическое средство;

- протоколом личного досмотра 14 августа 2021 г., в ходе которого в присутствии понятых у Шукалова был изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом (л.д. 7);

- показаниями свидетелей фио (л.д. 54-55) и фио (л.д. 56-57), принимавших участие в качестве понятых 14 августа 2021 г. в дежурной части ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес при личном досмотре Шукалова, в ходе которого в правом кармане надетых на нем (Шукалове) джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом;

- заключением судебной химической экспертизы № 1533 от 02.09.2021 г., по выводам которого вещество массой 0,87 г., изъятое у Шукалова, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам (л.д. 72-74);

- наркотическим средством оставшейся после исследования и экспертизы массой 0,83 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, упаковка с которым осмотрена в установленном порядке 07.09.2021 г. и признана вещественным доказательством (л.д. 76-78, 79-83).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шукалова было изъято наркотическое средство, что установлено в ходе исследования и проведения судебной химической экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Шукалов незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, которое хранил при себе, передвигаясь по адрес, вплоть до задержания и изъятия указанного средства при проведении личного досмотра.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в значительном размере» обоснованно вменен Шукалову, поскольку количество изъятого у него наркотического средства установлено заключением судебной химической экспертизы.

Помимо этого, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Шукалов в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания); однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Шукалова в период инкриминируемого ему события способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у Шукалова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций); в настоящее время Шукалов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера Шукалов не нуждается; с учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) Шукалов нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению у него нет (л.д. 102-104).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в судебном заседании подсудимый отвечал на вопросы, давал показания, в связи с чем суд признает Шукалова вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении подсудимому Шукалову наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Шукалов ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шукавлова, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; оказание материальной помощи родителям, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шукалова без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шукалова Антона Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шукалову А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

На основании УК РФ обязать Шукалова А.А. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Шукалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство оставшейся после исследования и экспертизы массой 0,83 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на адрес (квитанция № 1262 от 07.09.2021), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.