Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-016674-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой М.В.,

представителя потерпевшего ***,

подсудимой Маргиевой Э.А., ее защитника в лице адвоката Дзидаханова В.К., представившего удостоверение №4716 и ордер №*** от 13.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-529/2021 в отношении

МАРГИЕВОЙ Э.А. ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Маргиева Э.А. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Маргиева Э.А., в точно не установленное следствием время, но не позднее 07.05.2014, находясь в неустановленном следствием месте, Маргиева Э.А. узнала от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности, в результате чего у Маргиевой Э.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение которого Маргиева Э.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у нее отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 2 группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме №*** и прохождения освидетельствования в Филиале-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: ***, в период времени с 12.05.2014 по 04.06.2014, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, Маргиева Э.А. получила от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и две выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее (Маргиевой Э.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, №*** выданные 12.05.2014 Филиале-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Маргиевой Э.А. с 07.05.2014, на основании принятого комиссией врачей по медико-социальной экспертизе из числа должностных лиц Филиалом-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у Маргиевой Э.А., решения об установлении 2 группы инвалидности Маргиевой Э.А., по результатам фиктивно проведенной медико-социальной экспертизы должностными лицами Филиала-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России.

В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Маргиева Э.А. обратилась 04.06.2014, более точное время следствием не установлено, в клиентскую службу «Лианозово» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, куда представила документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Маргиевой Э.А. общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области, которое в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №0260580, выданную 12.05.2014 Филиалом-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Маргиевой Э.А. с 07.05.2014, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у Маргиевой Э.А. общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученную Маргиевой Э.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, с целью получения Маргиевой Э.А. пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также в целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Маргиева Э.А. обратилась 08.07.2014 в *** в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Лианозово г.Москвы, расположенный по адресу: ***, куда предоставила предназначенные для Управления социальной защиты населения района Лианозово г.Москвы, уполномоченного согласно постановлению Правительства г.Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии» назначать региональную социальную доплату неработающим пенсионерам, документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Маргиевой Э.А. общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №***, выданную 12.05.2014 Филиалом-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Маргиевой Э.А. с 07.05.2014, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у Маргиевой Э.А. общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученную Маргиевой Э.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, с целью получения региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам.

На основании предоставленных Маргиевой Э.А. документов, в том числе выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №***, выданных 12.05.2014 Филиалом-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Маргиевой Э.А. с 07.05.2014, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Маргиевой Э.А. общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Маргиевой Э.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, с 07.05.2014 решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Маргиевой Э.А. назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере 7693 рубля 52 копейки, а также с 04.06.2014 решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Маргиевой Э.А. назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 123 рубля 92 копейки, которые перечислялись с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на имя Маргиевой Э.А.

Вместе с тем, на основании предоставленных Маргиевой Э.А. документов, в том числе выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №***, выданных 12.05.2014 Филиалом-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Маргиевой Э.А. с 07.05.2014, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Маргиевой Э.А. общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Маргиевой Э.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, решением Управления социальной защиты населения района Лианозово г.Москвы в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», Маргиевой Э.А. с 07.05.2014 назначена региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности в размере 4306 рублей 48 копеек, которая перечислялась с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ ЦСВ) №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: ***, на имя Маргиевой Э.А.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 24.04.2015 по 06.05.2015 более точное время следствием не установлено, Маргиева Э.А. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в филиале №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: ***, находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку №*** выданную 24.04.2015, согласно которой Маргиевой Э.А. установлена повторно инвалидность с 01.06.2015, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее (Маргиевой Э.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, копию которой представила 27.05.2015 в *** в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Лианозово г.Москвы, расположенный по адресу: ***, для передачи в Управление социальной защиты населения района Лианозово г.Москвы, с целью продления получения региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности.

06.05.2015 в клиентскую службу «Лианозово» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, почтовой связью поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №*** выданная 24.04.2015, согласно которой Маргиевой Э.А. установлена повторно инвалидность с 01.06.2015, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у нее (Маргиевой Э.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, на основании которой выплата пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты Маргиевой Э.А. продлены.

А также, в период времени со 02.06.2016 по 06.06.2016 более точное время следствием не установлено, Маргиева Э.А. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в филиале-Бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: ***, находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку №*** выданную 02.06.2016, согласно которой Маргиевой Э.А. установлена повторно инвалидность с 01.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (Маргиевой Э.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности бессрочно, копию которой представила 29.06.2016 в *** в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Лианозово г.Москвы, расположенный по адресу: ***, для передачи в отдел социальной защиты населения района Лианозово г.Москвы, с целью продления получения региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности.

06.06.2016 в клиентскую службу «Лианозово» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, почтовой связью поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №*** выданная 02.06.2016, согласно которой Маргиевой Э.А. установлена повторно инвалидность с 01.06.2016, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у нее (Маргиевой Э.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, на основании которой выплата пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты Маргиевой Э.А. продлены.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области на основании предоставленных Маргиевой Э.А. подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (Маргиевой Э.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Маргиевой Э.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, в период времени с 04.07.2014 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, и с 03.03.2017 по 05.03.2019, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №***, открытого в ГУ БАНКА России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности на расчетный счет №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: ***, на имя Маргиевой Э.А., на общую сумму 453282 рубля 59 копеек, а также в период времени с 04.07.2014 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, и с 03.03.2017 по 05.03.2019, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №***, открытого в ГУ БАНКА России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, произведено начисление денежных средств ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: ***, на имя Маргиевой Э.А., на общую сумму 81311 рублей 27 копеек, кроме того 10.01.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, произведено начисление денежных средств единовременной денежной выплаты на расчетный счет №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: ***, на имя Маргиевой Э.А., на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 539 593 рубля 86 копеек.

Управлением социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа г.Москвы, на основании предоставленных Маргиевой Э.А. подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее (Маргиевой Э.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Маргиевой Э.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, в период времени с 05.08.2014 по 05.08.2015 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ ЦСВ) №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, а также в период времени с 03.09.2015 по 02.02.2017 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, а также в период времени со 02.03.2017 по 04.03.2019 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №*** произведено начисление денежных средств региональной социальной доплаты на расчетный счет №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: ***, на имя Маргиевой Э.А., на общую сумму 399 777 рублей 85 копеек.

Полученными денежными средствами Маргиева Э.А. распорядилась по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №*** от 20.02.2019, инвалидность Маргиевой Э.А. не установлена.

Таким образом, действиями Маргиевой Э.А. причинен имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области и Управлению социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа г.Москвы на общую сумму 939 371 рубль 71 копейка, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Маргиева Э.А. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась и показала, что ей помогли за денежное вознаграждение приобрести справку МСЭ об установлении второй группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу она (Маргиева Э.А.) не проходила, с размером произведенных ей (Маргиевой Э.А.) выплат на основании подложных документов согласна.

Помимо собственного признания вина Маргиева Э.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего *** о том, что за период с 07.05.2014 по 30.03.2019 сумма полученной Маргиевой Э.А. пенсии по инвалидности и ЕДВ составляет 539 593 руб. 86 коп., в настоящее время ущерб возмещен частично;

показаниями представителя потерпевшего *** (том №2 л.д.27-35) из которых следует, что за период с 07.05.2014 по 01.04.2019 общая сумма выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии (РСД) Маргиевой Э.А. составила 399 777 руб. 85 коп., в настоящее время ущерб не возмещен;

показаниями свидетеля *** (том №2 л.д.42-46) из которых следует, что в случае с освидетельствованием Маргиевой Э.А. 20.02.2019 в ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, проводилась заочная медико-социальная экспертиза на основании осуществления главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро. Экспертиза проводилась экспертным составом №6 в ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, в том числе с ее (***) участием как руководителя экспертного состава. В адрес Маргиевой Э.А. были направлены вызовы на освидетельствование в Главное бюро, однако Маргиева Э.А. в Главное бюро не явилась, в связи с чем в отношении нее 20.02.2019 была проведена заочная экспертиза на основании имеющихся медицинских документов в деле освидетельствования. При проведении заочной медико-социальной экспертизы Маргиевой Э.А. у ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России уже имелся ответ на запрос Городской поликлиники №6, согласно которому Маргиева Э.А. медицинской организацией на медико-социальную экспертизу в Бюро МСЭ №33 по форме №*** не направлялась, в связи с чем экспертным составом было принято решение об отмене решения о признании Маргиевой Э.А. инвалидом второй группы, поскольку ею были нарушены положения Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95. При отмене решения Бюро при осуществлении Главным бюро контроля за решениями принятыми бюро, Главное бюро может только признать недействительной действующую справку об установлении группы инвалидности гражданина (как правило на бессрочный срок), поскольку предыдущие справки действительны тот срок, который в них указан (как правило год), и по истечении срока действия такой справки, при наличии действующей, отменить невозможно;

показаниями свидетеля *** (том №1 л.д.50-52), из которых следует, что Маргиева Э.А., 12.11.1967 года рождения в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГП №6 ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, на медико-социальную экспертизу в том числе и в Бюро МСЭ №33 не направлялась. Направления на МСЭ Маргиевой Э.А. сотрудниками ГБУЗ ГП №6 ДЗМ и сотрудниками филиалов ГБУЗ ГП №6 ДЗМ не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ Маргиева Э.А. не проходила;

показаниями свидетеля *** (том №2 л.д.53-56) из которых следует, что Маргиева Э.А. прикреплена на медицинское обслуживание к ГБУЗ «ДЦ №5 ДЗМ», однако сотрудниками и сотрудниками его филиалов направления на медико-социальную экспертизу не оформлялись и не выдавались. Маргиева Э.А. не направлялась на МСЭ;

изъятыми в ходе выемок 28.08.2019 (том №1 л.д.117-131) в ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 276 делами освидетельствований инвалидов, в том числе делом освидетельствования Маргиевой Э.А.; 17.09.2021 (том №2 л.д.60-61) в УСЗН СВАО г.Москвы личным делом Маргиевой Э.А.; 20.09.2021 (том №2 л.д.65-66) в ГУ-ГУ ПФР РФ №6 по г.Москве и Московской области пенсионным делом Маргиевой Э.А.; указанные документы были осмотрены 31.10.2019 и 20.09.2021, и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.135-169, 170-172, том №2 л.д.67-98, 103);

выписками о движении денежных средств содержащейся на компакт-диске, полученном из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Маргиевой Э.А., согласно которых с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области и УСЗН СВАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму 939 371 рубль 71 копейка, указанный компакт-диск осмотрен 20.09.2021 и признан вещественным доказательством (том №2 л.д.99-102, 103);

письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №*** от 23.05.2019, согласно которого в настоящее время, в рамках осуществления контроля за деятельностью филиалов – бюро, Главным бюро были выявлены случаи установления в 2015 - 2018 годах в Бюро №33 филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России инвалидности 286 (двухсот восьмидесяти шести) гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N 088/у-06) (том №1 л.д.59-71);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №*** от 20.02.2019, согласно которой по результатам проведенной заочной медико-социальной экспертизы экспертным составом №6 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, инвалидность Маргиевой Э.А. не установлена (том №1 л.д.173-178);

ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «ГП №6 ДЗМ», согласно которому Маргиевой Э.А. направление на медико-социальную экспертизу не оформлялось (том №2 л.д.111);

ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «ДЦ №6 ДЗМ», согласно которому Маргиева Э.А. направление на медико-социальную экспертизу не оформлялось (том №2 л.д.113);

ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «ГАУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ», согласно которому Маргиева Э.А. за медицинской помощью в филиалы ГАУЗ не обращалась, на лечении не находилась (том №2 л.д.115);

ответ на запрос из ГАУЗМО КЦВМиР, согласно которому Маргиева Э.А. за медицинской помощью не обращалась (том №2 л.д.118);

ответом на запрос из ГУ – ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской обл., согласно которому Маргиева Э.А. своими преступными действиями причинила ГУ – ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области имущественный вред в размере 539 593 рубля 86 копеек (том №2 л.д.121-123);

ответом на запрос из УСЗН СВАО г.Москвы, согласно которому Маргиева Э.А. своими преступными действиями причинила УСЗН СВАО г.Москвы имущественный вред в размере 399 777 рублей 85 копеек (том №2 л.д.126-131).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего *** в судебном заседании, представителя потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Маргиевой Э.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Маргиевой Э.А. соответствующих выплат.

О подложности представленного Маргиевой Э.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы, согласно которым направление на медико-социальную экспертизу Маргиева Э.А. медицинскими учреждениями не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Маргиева Э.А. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Маргиева Э.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Маргиевой Э.А., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимой Маргиевой Э.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Маргиева Э.А. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маргиевой Э.А., суд в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь совершеннолетним детям и внуку, помощь родной сестре, кроме того суд учитывает состояние здоровья Маргиевой Э.А., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маргиевой Э.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Маргиевой Э.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ – ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере 526 477 руб. 38 коп., основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маргиеву Э.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маргиевой Э.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Маргиевой Э.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Маргиевой Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области удовлетворить, взыскать с Маргиевой Эвелины Алибеговны в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 526 477 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела, пенсионное дело и личное дело Маргиевой Э.А. вернуть по принадлежности, дело освидетельствования Маргиевой Э.А. – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина