Приговор

Дело № 1- 530/2021

77RS0007-02-2021-016677-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 969 от 05 октября 2021 г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов С.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Зубов С.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, 07 августа 2021 г., примерно в 21 час 00 минут, находясь в ночном клубе «Рur Pur I Bar Afterparty», расположенном по адресу: адрес, д. 46/2, стр. 1, незаконно приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала черного цвета с изображениями черепов и замком «зип-лок», с порошкообразным веществом массой не менее 0,42 г., согласно заключению эксперта № 883 от 19.08.2021 года вещество массой 0,40 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Зубов С.В.), находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ПП-3-96 от 08.08.2021 года, вызванного употреблением каннабиноидов, МДМА, МДА, 4-метилметкатинона (мефедрон) и его метаболитов, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 01 часа 00 минут 08 августа 2021 года, когда, находясь в ночном клубе «Фантомас» по адресу: адрес, д. 3, стр. 4, был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», где в ходе личного досмотра и изъятия в помещении ночного клуба «Фантомас» по адресу: адрес, д. 3, стр. 4, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут 08 августа 2021 года, сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых у него (фио) был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетых на нем голубых джинсовых брюк пакет из полимерного материала черного цвета с изображениями черепов и замком «зип-лок», с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 883 от 19.08.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Зубов С.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Зубов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Зубов С.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, самозанятый, положительно характеризуется.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1739 от 01.10.2021 о том, что Зубов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации не нуждается (л.д. 95-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных характеристиках, грамотах и благодарностях; наличие у него ведомственной медали и нагрудных знаков; нахождение на иждивении нетрудоспособных престарелых родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Так, согласно УК РФ и УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, выраженному в Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда ( УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Так, Зубов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, в том числе по прежнему месту службы в системе МЧС России, оказал благотворительную помощь в ходе расследования уголовного дела детям раннего возраста, оставшимся без попечения родителей ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Центральный» ДТСЗН адрес.

Вмесите с тем Зубову С.В. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном УК РФ, объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан (населения) и общественную нравственность; при этом из описания преступного деяния следует, что Зубов С.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, МДМА, МДА, 4-метилметкатинона (мефедрон) и его метаболитов, его (фио) преступные действия были пресечены в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия в ночном клубе.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности деяния вследствие предпринятых Зубовым С.В. действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, не снижают степени общественной опасности содеянного и сведения о занимаемом им ранее служебном положении в системе МЧС России.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зубову Сергею Владимировичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

На основании УК РФ обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Зубову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество оставшейся после исследования и экспертизы массой 0,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 971 от 24.08.2021 г., – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.