Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1496/2021 по иску Акимовой Клавдии Егоровны к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об обязании совершить действия по взысканию денежных средств

установил:

Акимова К.Е. обратилась в суд с заявлениями об обязании ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио взыскать с ООО «Статус» задолженность по решению суда.

В обоснование требований указала, что 21.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Статус» денежных средств. Денежные средства не взысканы по настоящее время. Таким бездействием нарушены ее права.

Административный истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Джафаров Т.Р. требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио требования не признал.

Представитель ГУФССП России по адрес и ООО «Статус» о дате и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 21.01.2020 г. ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №5050/20/77054-ИП о взыскании с ООО «Статус» в пользу Акимовой К.Е. денежных средств в размере сумма

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Приставом направлены запросы в различные организации с целью истребования сведения об имуществе должника. Имущества должника найдено не было. также был осуществлен выход по адресу места нахождения должника, но ООО «Статус» найден не был. Об этом была уведомлена ИФНС России №46 по адрес, которая 02.07.2020 г. в ЕГРЮЛ внесла запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ ввиду наличия сведений о недостоверности.

28 августа 2020 г. производство по делу было прекращено на основании п. 7 ч.2 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ, то есть в связи с исключением должника - организации из ЕГРЮЛ.

Таким образом, из представленных доказательств суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя. Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

В судебном заседании также установлено и следует из объяснений представителя административного истца фио, что административный истец получила копию постановления о прекращении исполнительного производства в августе 2020 г.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд в силу ст. 226 КАС РФ обязан проверить пропущен ли срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Фактически административный истец оспаривает действия, имевшие место в 2020 г.

Административное исковое заявление подано в суд 28.09.2021 г., то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Каких-либо достоверных, убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суду не представлено; по мнению суда оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований также по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акимовой Клавдии Егоровне в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об обязании совершить действия по взысканию денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2021 г.