Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07.12.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца Шикалевой И.А., судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 1498/2021 по иску Паладий Лидии Георгиевны к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, отмене акта и постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

Паладий Л.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио (далее- Пристав) о признании незаконными действия по окончанию исполнительного производства, так как они преждевременны, отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 24 мая 2021 г. , а также постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что судом в его пользу с ООО «Защитник» взысканы денежные средства.

10.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Приставом не произведены действия по взысканию денежных средств. 13.07.2021 г. узнала о том, что принято постановление об окончании исполнительного производства. Таким постановлением нарушены ее права.

Представитель административного истца Шикалева И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, решением Гагаринского районного суда адрес от 15.11.2020 г. с ООО «Защитник» в пользу Паладий Л.Г. взысканы денежные средства.

В ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес поступил исполнительный документ — исполнительный лист ФС027639484 от 01.02.2021, выданного Гагаринским районным судом адрес о взыскании с ООО "ЗАЩИТНИК" денежных средств в размере сумма в пользу фио фио.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 10.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 39871/21/77054-ИП, данное исполнительное производство входит в состав сводного № 131342/20/77054-СД. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, ИФНС, Росреестр, банки).

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Приставом направлены запросы с целью выявления имущества.

Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам из ООО КБ «ЯР-Банк», ПАО «РОСБАНК», ОАО "СМИ Банк", ОАО "Сбербанк России" - Московский банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Экспобанк", ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО КБ «АйМаниБанк»,ПАО «МДМ Банк», Банк «ТРАСТ», (ПАО)Банк «Возрождение», (ПАО)Азиатско-Тихоокеанский Банк, (ОАО)адрес, АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес, «Прио-Внешторгбанк» (ПАО), ОАО "БИНБАНК", ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ВТБ24 адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), должник открытых расчетных счетов не имеет.

Приставом получен ответ из Росреестра, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения в отношении ООО "ЗАЩИТНИК".

Приставом произведен выход в адрес должника. Должник по указанному в исполнительном документе адресу не обнаружен.

Согласно полученному ответу из ФНС, должник имеет открытый расчетный счет в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства на счетах отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем направлено в адрес должника требование о предоставлении документов (ШПИ 12771954256762) и извещение о вызове на прием ЮЛ (ШПИ 12771954256755).

Так же направлено поручение в Ярославское РОСП для вручения генеральному директору предупреждения об уголовной ответственности, вручение требования о явке на прием к СПИ в ОСП по адрес №2, взятия объяснения о деятельности организации, (ШПИ 12771954256748).

24.05.2021 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительное производство № 39871/21/77054-ИП окончено.

Оригинал исполнительного листа и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, вместе с Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю, отправлены взыскателю.

Таким образом, из представленных доказательств суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя.

Со слов представителя административного истца, Паладий Л.Г. является потерпевшей по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении лиц, работающих в ООО «Защитник».

Приставом не было выявлено имущество, не был найден ответчик.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается незаконности действия по окончанию исполнительного производства, постановление об окончании принято законно; акт составлен обоснованно, при этом суд отмечает, что акт никакого правового значения не имеет, сам по себе права административного истца не нарушает. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

При этом административный истец вправе повторно предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Паладий Лидии Георгиевне в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, отмене акта и постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2021 г.