Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3471/2021

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметжанова Равиля Хаммятовича на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177210805562467 от 05.08.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2021 г. Ахметжанов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 16.07.2021 в 00:30 по адресу: адрес, внеш. сторона, Малый адрес, водитель Ахметжанов Р.Х., управлял транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. В 280 ХК 777, в нарушение требования знака 10.2 ПДД РФ двигался при скорости 86 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленный скоростной режим на величину 26 км/ч.

Ахметжанов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по его жалобе отменить, ссылаясь на неправомерность вынесенного постановления, поскольку полагает, что место административного правонарушения не соответствует месту административного правонарушения, отсутствует протокол об АП, не рассмотрены его ходатайства об отводе, о рассмотрении дела по месту жительства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований .

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, 16.07.2021 в 00:30 по адресу: адрес, внеш. сторона, Малый адрес, водитель Ахметжанов Р.Х., управлял транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. В 280 ХК 777, в нарушение требования знака 10.2 ПДД РФ двигался при скорости 86 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленный скоростной режим на величину 26 км/ч.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Ахметжановым Р.Х. административного правонарушения подтверждается постановлением, фотоматериалом.

Доводы жалобы заявителя о нарушении инспектором процедуры привлечения его к административной ответственности, суд находит несостоятельными.

Таким образом, процедура привлечения фио к административной ответственности, вопреки доводам его жалобы, была соблюдена.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции, порядок обжалования постановления были разъяснены Ахметжанову Р.Х., о чем свидетельствует его подпись. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено уполномоченным должностным лицом, оно мотивировано, а потому нарушения права на защиту суд не усматривает.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия фио квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание за совершение правонарушения назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177210805562467 от 05.08.2021 г. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко