Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6301/2021 по исковому заявлению Чучканова фио к адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о признании недействительным акта приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» с требованием о признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства от 19 июля 2021 года по Договору участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года, составленного ответчиком в одностороннем порядке, взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки в размере сумма за нарушение сроков добровольного устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере в размере сумма, а также штрафа, в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 02 августа 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК, согласно которому, ответчик в срок до 30 сентября 2020 года обязался передать истцу объект долевого строительства, квартиру, расположенную по адресу: адрес и 30, кв. 241, общей площадью 106, 89 кв.м., стоимостью сумма. Обязательства по оплате квартиры были истцом исполнены в полном объеме. Однако, в период приемки объекта истцом были обнаружены строительные недостатки. Истцом ответчику было направлено требование об устранении недостатков, между тем, ответчик об их устранении истцу не сообщил, при этом, 20 июля 2021 года направил истцу односторонних акт о приемке объекта от 19 июля 2021 года. В досудебном порядке, требование истца о выплате убытков и неустойки также ответчиком выполнены не были, в связи с чем, истец обратился в уд с вышеуказанным исковым заявлением.

Сторонами суду было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, с указанием на то, что стороны мирным путем урегулировали данный спор.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, в письменном виде просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили суд утвердить мировое соглашение, подтвердил, что стороны урегулировали спорный вопрос мирным путем, также пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, где также просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указал, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ему также разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым, одновременно прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное между сторонами и представленное суду мировое соглашения подписано всеми уполномоченными на это лицами, полномочия представителя ответчика допускают заключение мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6301/2021 по исковому заявлению Чучканова фио к адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о признании недействительным акта приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, согласно условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что на дату заключения мирового соглашения ответчиком адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» полностью исполнено обязательство по передаче истцу Чучканову фио объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года, заключенному между сторонами - квартиры, назначение: жилое, общей площадью, с учетом площади балконов и лоджий (с понижающим коэффициентом) 107,2 кв.м., общей площадью без учета площади балконов и лоджий 105,8 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., этаж 5, номер квартиры: 64 (в соответствии с договором: корпус К 4, условный (проектный) номер квартиры 241), находящейся в многоквартирном доме по адресу: адрес.

- Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» уплачивает истцу Чучканову фио компенсацию:

- за просрочку исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года, в размере сумма. (сумма прописью);

- в счет возмещения стоимости устранения всех недостатков в квартире, в размере сумма (сумма прописью), а всего сумма (сумма прописью).

Уплатой указанной суммы компенсации погашаются все обязательства ответчика перед истцом, прямо или косвенно связанные с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года, а также устранением всех недостатков в квартире, включая все возможные затраты, убытки истца, моральный и иной вред, санкции (неустойки, штрафы и т.д.), предусмотренные договором участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

4. В связи с достигнутым сторонами соглашением о выплате ответчиком истцу компенсации истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе:

- от признания недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года, составленного ответчиком в одностороннем порядке 19 июля 2021 года;

- взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года;

- взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока добровольного устранения недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 2-241/3/МТОК от 02 августа 2018 года;

- взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»;

- компенсации морального вреда.

5. Выплата суммы компенсации, указанной в п. 3 мирового соглашения, осуществляется ответчиком в срок до 14 января 2022 года, включительно. В случае просрочки ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

6. Компенсация подлежит уплате ответчиком истцу по банковским реквизитам:

Получатель Чучканов фио

Номер счета 40817810538294032620

Банк получателя ПАО Сбербанк БИК 044525225 ИНН 7707083893

Корр. счет 30101810400000000225

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. 30% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат возмещению в доход федерального бюджета за счет ответчика в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-6301/2021 по исковому заявлению Чучканова фио к адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о признании недействительным акта приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Патык