Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Суанова Т.М.

Дело № 12-3298/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Федосеева Р.В., его защитника в лице адвоката Шкурко Л.Г., представившего удостоверение № 6834 от 08.10.2021 г. № 246, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосеева Романа Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 18.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Федосеева Романа Вячеславовича, 12 мая 2001 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д.17, кв. 38, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 18.06.2021 года Федосеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению 10.02.2021 года в 03 часов 40 минут водитель Федосеев Р.В. управлял ТС марки «Форд-Фокус» г.р.з. М 618 ОС 199 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) и по адресу: адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 73, стр. 2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

На данное постановление Федосеевым Р.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, поскольку он ничего не употреблял, он сам был согласен пройти медицинское освидетельствование, что подтвердили понятые. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Федосеев Р.В. и его защитник явились, доводы жалобы поддержали, полагали, что врач нарколог и наличие камер видеонаблюдения могли бы прояснить ситуацию.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.02.2021 года в 03 часов 40 минут водитель Федосеев Р.В. управлял ТС марки «Форд-Фокус» г.р.з. М 618 ОС 199 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) и по адресу: адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 73, стр. 2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершение административного правонарушения и вина Федосеева Р.В. в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 77 МР 1381277 по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 года, составленного в отношении Федосеева Р.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом 77 ВА № 0247500 об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2021 года, из которого следует, что Федосеев Р.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, копия протокола была вручена привлекаемому лицу;

- актом 99 АО № 0064828 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2021 года, согласно которому в присутствии двух понятых Федосеев Р.В. был согласен пройти освидетельствование, с приложением результатов;

- протоколом 77 ВН № 00396160 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Федосеев Р.В. 10.02.2021 года в 03 часа 20 минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: покраснение кожных покровов,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-А11-31 от 10.02.2021 года, согласно которого медицинское освидетельствование на состояние опьянения Федосееву Р.В. не проводилась в связи с его отказом, от подписи в акте он также отказался;

- объяснениями понятых Карасева А.А. и Укина В.В., из содержания которых следует, что Федосеев Г.В. прошел в их присутствии освидетельствование, результаты – 0,00 мг. на литр., ко врачу наркологу ехать согласился,

- протоколом о задержании ТС от 10.02.2021 г., актом приема-передачи ТЧ,

- рапортом инспектора ДПС, копией свидетельства о поверке и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Федосеева Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается

Вопреки доводам заявителя, вывод мирового судьи о доказанности вины Федосеева Р.В. основан на всестороннем анализе доказательств по делу. Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом исследованы все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Также суд первой инстанции предпринимал все возможные меры по вызову в судебное заседание врача нарколога, а также оказывал содействие в истребовании видеозаписи, однако по не зависящим от мирового судьи обстоятельствам, видеозапись была утрачена, а явку свидетеля обеспечить не удалось. Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, на которые мировой судья ссылается в обоснование вывода о виновности Федосеева Р.В., согласуются между собой и не содержат противоречий, которые влияют на разрешение вопроса о доказанности вины последнего в совершении правонарушения и на фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела не усматривается нарушение порядка привлечения Федосеева Р.В. к административной ответственности, в том числе и принципа презумпции невиновности, так как, при составлении протокола Федосеев Р.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, как и нарушений процедуры предусмотренные законодательством для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством Федосеева Р.В. и задержание транспортного средства произведены правомерно, в присутствии понятых, при достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии алкогольного опьянения – поведение не соответствующее обстановке и покраснения кожных покровов.

Вопреки доводам жалобы, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Между тем, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федосеев Р.В. отказался от подписи.

Доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей была дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и объективно ни чем не подтверждены, кроме того они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, по существу жалоба Федосеева Р.В. не содержит каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Между тем, обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности Федосеева Р.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Федосеева Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения указанного правонарушения, поскольку Федосеев Р.В. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание Федосееву Р.В. назначено в пределах санкции статьи, в связи, с чем не может являться чрезвычайно суровым и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 18.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федосеева Романа Вячеславовича - оставить без изменения, а жалобу Федосеева Романа Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко