Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Демену Д.А. Дело № 12-3303/2021

РЕШЕНИЕ

08 октября 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алитдинова Сергея Андрияновича на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы, и.о обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Алитдинова Сергея Андрияновича, 14 июля 1985 года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, Таганрогская, д. 1, кв. 26, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Алитдинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На данное постановление Алитдинов С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в части возложения на Алитдинова С.А. обязанности сдать водительское удостоверение, указав в решении суда, что водительское удостоверение сдано им в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и исчислять срок лишения специального права с 07.11.2020 г. Указанное обстоятельство при вынесении постановления мировым судьей не учтено.

В судебное защитник Алитдинов С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, защиту своего защитника не обеспечил, ввиду чего суд полагает на основании ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 7 ноября 2020 г. в 03 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 73, стр. 2 водитель Алитдинов С.А., управлявший транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Т 668 КР 799, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица).

Указанные обстоятельства и вина Алитдинова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями понятых; - рапортом инспектора; - карточкой водителя; - справкой на лицо по ИБД-Ф; - справкой врио командира, согласно которой водительское удостоверение на имя Алитдинова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ от 30.08.2017 года по данным ФИС ГИБДД-М в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдано, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано; - копией постановления мирового судьи судебного участка от 04.10.2017 г.; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД; справкой заместителя командира и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Алитдинова С.А. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается

Вывод мирового судьи о доказанности вины Алитдинова С.А. основан на всестороннем анализе доказательств по делу. Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом исследованы все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Доказательства, на которые мировой судья ссылается в обоснование вывода о виновности Алитдинова С.А., согласуются между собой и не содержат противоречий, которые влияют на разрешение вопроса о доказанности вины последнего в совершении правонарушения и на фактические обстоятельства дела.

Отстранение от управления транспортным средством Алитдинова С.А. и задержание транспортного средства произведены правомерно, в присутствии понятых, и с применением, на основании ст. 25.7 КоАП РФ, видеозаписи при достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и объективно ни чем не подтверждены, кроме того они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется. По существу жалоба Алитдинова С.А. не содержит каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Алитдинова С.А. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения указанного правонарушения, поскольку Алитдинов С.А. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание Алитдинову С.А. назначено в пределах санкции статьи, в связи, с чем не может являться чрезвычайно суровым и изменению не подлежит.

Оснований для изменения постановления мирового судьи в части обязании сдать водительское удостоверение в административный орган у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы, и.о обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алитдинова Сергея Андрияновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу Алитдинова Сергея Андрияновича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко