Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3305/2021

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.С. Коробченко, с участием защитника Дорохова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сазонова Артема Николаевича, 19 декабря 1971 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д. 6, корп. 2, кв. 19, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ

установил:

вышеуказанным постановлением Сазонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно данному постановлению, 19.05.2021 в 16 час. 00 мин. водитель Сазонов А.Н. управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», г.р.з. Х 802 КУ 750, двигался по внешней стороне Садового кольца от Таганского тоннеля в направлении Зацепского Вала и в районе дома № 84 стр. 7, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно являясь участников ДТП с транспортным средством марки «Фольксваген Мультивен», г.р.з. В 368РХ77 под управлением Шумейко А.В., оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление Сазоновым А.Н. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе.

Сазонов А.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Защитник Дорохов М.Н. в судебном заседании просил переквалифицировать действия Сазонова А.Н. на ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку у последнего не было умысла оставлять место ДТП.

Суд, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено что, 19.05.2021 в 16 час. 00 мин. водитель Сазонов А.Н. управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», г.р.з. Х 802 КУ 750, двигался по внешней стороне Садового кольца от Таганского тоннеля в направлении Зацепского Вала и в районе дома № 84 стр. 7, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно являясь участников ДТП с транспортным средством марки «Фольксваген Мультивен», г.р.з. В 368РХ77 под управлением Шумейко А.В., оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В постановлении мировой судья указал, что событие правонарушения и вина Сазонова А.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения Сазонов А.Н. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора группы по ИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия от с приложенными фотоматериалами; объяснениями водителя Шумейко А.В.; копией протокола об административном правонарушении в отношении Шумейко А.В.; копией постановления; карточкой учета ТС; карточкой на водителя Сазонова А.Н.; объяснениями Сазонова А.Н.; осмотром транспортных средств, с приложенной фототаблицей; карточкой на водителя Сазонова А.Н., и иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению мирового судьи, являлась достаточной для установления вины Сазонова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку в нарушение требований , ПДД РФ Сазонова А.Н., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Сазонова А.Н. квалифицированы мировым судьей по КоАП РФ.

Вместе с тем указанная правовая позиция мирового судьи не соответствует обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ПДД РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

-не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом РФ предусматривается обязанность водителей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия без вреда здоровью, и отсутствии разногласий совершить ряд определенных действий, в т.ч. освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Также в данном случае водителям предоставляется право не сообщать в полицию о случившемся дорожно-транспортном происшествии и самостоятельно решить вопрос, связанный с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии, в т.ч. по обоюдному согласию вообще не оформлять такие документы, в случае отсутствия необходимости в их оформлении.

В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О, КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно КоАП РФ оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение и ПДД РФ.

Тем самым, РФ во взаимосвязи с дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из представленных материалов дела, и из содержания апелляционной жалобы, умысла на оставления дорожно-транспортного происшествия у Сазонова А.Н. не имелось, так как он после совершения ДТП предложил водителю Шумейко А.В. оформление европротокола, оставил ему схему ДТП, зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и предложил съехать, чтобы не создавать затруднения для движения других автомобилей. Шумейко А.В. покинул место ДТП, не согласившись на европротокол.

Данные обстоятельства не опровергаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что Сазонов А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что и КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия фио подлежат переквалификации на КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации действий Сазонов А.Н. с КоАП РФ на КоАП РФ.

При назначении наказания Сазонов А.Н. по КоАП РФ суд принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сазонов А.Н., ее имущественное положение, приходит к выводу о назначении Сазонову А.Н. административного наказания по КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сазонова Артема Николаевича изменить, переквалифицировать действия Сазонова Артема Николаевича на КоАП РФ, назначить Сазонова Артема Николаевича административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 16 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Сазонова Артема Николаевича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко