Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6013/2021 по иску Кобелевой Анны Владимировны к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Кобелева А.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала, что 08 июня 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №0806210201.

Согласно данного договора ответчик обязался оказать ей услуги, предусмотренные договором, а истец обязалась оплатить и принять оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила 186 000,00 рублей, а также транспортные расходы в размере 3 000,00 рублей, которые истец уплатила в полном объеме, однако ответчик оказал ей услуги ненадлежащего качества.

Полагает, что права истца как потребителя нарушены, поскольку ответчик только подготовил исковое заявление в Пушкинский городской суд Московской области, при этом ни одного выезда в суд не осуществил.

18 июня 2021 г. истец была ответчиком введена в заблуждение, в результате которого подписала акт оказания юридических услуг.

04 сентября 2021 г. истец направила ответчику досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу 181 000,00 рублей уплаченных по договору, нотариальные расходы в размере 1 700,00 рублей, транспортные расходы в размере 3 000,00 рублей, неустойку за период с 04.09.2021 по 21.09.2021 в размере 34 866,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом, в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей,

Истец и ее представитель по доверенности Шилова Ю.М. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истцы исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 08.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №0806210201 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ, подготовка искового заявления в суд по разделу имущества, подготовка претензии, выезд специалиста в суд в интересах Кобелевой А.В. с целью подачи заявления.

В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила 186 000 рублей.

В силу п.3.6 договора транспортные расходы исполнителя составляют 3 000 рублей.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

Ответчик подготовил только проект искового заявления в Пушкинский городской суд Московской области. Фактически больше никаких услуг по настоящему договору не оказал, при этом исковое заявление в суд было подано лично истцом, специалист ответчика с ней в суд не выезжал.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

18 июня 2021 г. между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого, истцу были оказаны услуги на сумму 60 000,00 рублей.

Однако ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанностей по договору, в объеме услуг, указанных в акте об оказании юридических услуг, в связи с чем суд критически относиться к данному акту и полагает, что данный акт не может быть основанием к отказу либо уменьшению взыскиваемой суммы.

Исходя из вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 181 000 рублей, уплаченные истцом по данному договору, а также транспортные расходы в размере 3 000 рублей.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, 20 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 04.09.2021 по 21.09.2021 в размере 34 866 рублей.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

04.09.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.09.2021 по 21.09.2021 в размере 34 866 рублей. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 110 283,00 рубля.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 1 700,00 рублей, понесенные истцов на изготовление нотариальной доверенности на имя ответчика, поскольку данные убытки возникли у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 6 405,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в пользу Кобелевой Анны Владимировны денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 181 000,00 рублей, убытки за оформление доверенности 1 700,00 рублей, транспортные расходы в размере 3000,00 рублей, неустойку в размере 34 866,00 рублей, штраф в размере в размере 110 283,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6 405,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 декабря 2021 г.