Определение суда апелляционной инстанции

33а-4041/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Анохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Шевченко Ю.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 ноября 2021 года по административному делу № 2а-1499/2021 по административному исковому заявлению Шевченко Ю.В. к УВМ ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, УВМ УМВД России по адрес о признании заключения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение о признании его не приобретшим гражданство Российской Федерации.

В обоснование доводов указал, что родился в семье военнослужащего, являлся гражданином СССР. В 1996 году его родителям были выданы паспорта граждан РФ. В Москву он приехал в 1990 году и проходил обучение в МГИМО до 1996 года. Оформил гражданство в 2003 году на основании п. «г» ст. 18 Закона № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08 ноября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции неправильно определен предмет заявленного спора.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Шевченко Ю.В. по состоянию на 06.02.1992 был постоянно зарегистрирован в адрес. С заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался.

29.02.1996 Шевченко Ю.В. обращался в УВИР ГУВД адрес и просил выдать ему справку о том, что не является гражданином Российской Федерации, указав, что с 22.06.1990 по 26.02.1993 постоянно проживал в адрес; с 18.06.1993 проживает в адрес. Также указал, что с заявлением о приобретении гражданства не обращался.

По данному обращению была проведена проверка по результатам которой 17.03.1996 заместителем начальника ГУВД адрес было утверждено заключение, в соответствии с которым Шевченко Ю.В. не является гражданином РФ.

На основании указанного заключения Шевченко Ю.В. 21.03.1996 была выдана справка об отсутствии гражданства РФ, о чем имеется соответствующая расписка.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд с настоящим иском.

С данными выводами судебная коллегия также соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

До введения в действие административного судопроизводства Российской Федерации аналогичное положение было предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации .

Пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу КАС РФ.

Из материалов дела следует, что об оспариваемом заключении административному истцу стало известно 21.03.1996 года.

В суд с настоящим иском он обратился в 2021 году, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.

Доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не приведено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства и правильно руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», действовавшая с 6 февраля 1992 года до 1 июля 2002 года, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно определении предмета заявленного спора являются необоснованными и противоречат просительной части административного искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи