Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6211/2021 по исковому заявлению адрес Банк» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания ответчиком фио и представителем ответчика по доверенности фио было заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, в Люберецкий городской суд адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности, указывая на то, что дело должно быть рассмотрено в соответствии с договорной подсудностью в Замоскворецком районном суде адрес.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, основанном на заключенных между истцом и ответчиком 09 ноября 2017 года договорах ипотеки № 50-И/1 и № 50-И/2.

Согласно п. 5.6 Договоров об ипотеке, все споры, возникающие при выполнении спорных Договоров, стороны решают путем переговоров, а при невозможности достижения согласия – в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 52 ФЗ № 102 от 16 июня 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения имущество, однако, суд не соглашается с данным выводом, поскольку иски об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, не являются виндикационными и не преследуют цели установления порядка пользования имуществом, поэтому, правила об исключительной подсудности (рассмотрения споров по месту нахождения объекта недвижимости) в данном случае неприменимы. Такие иски рассматриваются по месту жительства (нахождения) ответчика, а при отсутствии соответствующих данных, по месту нахождения основной массы его имущества.

Доводы представителя истца о рассмотрении данного гражданского дела по правилам договорной подсудности, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, в Замоскворецком районном суде адрес, суд также не принимает во внимание, поскольку, судом установлено, что спорные договоры об ипотеки являются обеспечением Договора о кредитной линии № 50кл,17юл от 09 ноября 2017 года, заключенного между истцом и ООО «РМГЕО».

Согласно п. 6.1 Договора о кредитной лини, при отсутствии согласия, споры будут рассматриваться, если дело подсудности суду общей юрисдикции, в Никулинском районном суде адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно материалам гражданского дела местом жительства ответчика фио является адрес: адрес, который не относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика фио, в Люберецкий городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6211/2021 по исковому заявлению адрес Банк» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, по подсудности в Люберецкий городской суд адрес,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык