ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6558/дата по иску Лойши Елены Вячеславовны к наименование организации, наименование организации о возврате уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лойша Елена Вячеславовна обратилась в суд с иском о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования Лойши Елены Вячеславовны к наименование организации, наименование организации о возврате уплаченных по договору денежных средств были удовлетворены частично.

дата представитель истца по доверенности Жернаков А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с наименование организации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовых в размере сумма, понесенных стороной истца в связи с рассмотрением указанного спора.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Жернаков А.С., просил суд взыскать судебные расходы в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ответчиков.

Ознакомившись с ходатайством представителя истца о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из заявления истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере сумма, уплаченные представителю истца фио за представление интересов истца в суде 1-й инстанции, расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков досудебной претензии и искового заявления.

Частично удовлетворяя заявление, суд исходит из характера разумности понесенных расходов, принципа разумности пределов возмещения судебных расходов, объема оказанных услуг и приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых истцом в суде первой инстанции в размере сумма за участие представителя фио, почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков досудебной претензии в размере сумма и искового заявления в размере сумма.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, как следует из разъяснения в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенностью, суд исходит из того, что представленная в материалы дела копия доверенности 77 АГ 7534308 от дата носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, выдана сроком на пять лет, полномочия представителя по доверенности не ограничены участием в одном судебном споре, что не исключает неоднократное взыскание расходов по оформлению в другом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6558/дата по иску Лойши Елены Вячеславовны к наименование организации, наименование организации о возврате уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Лойши Елены Вячеславовны с наименование организации судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов связанных с оформлением нотариальной доверенности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: