Мотивированное решение
Дело № 02-6454/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Басинского В.А. по доверенности Борончиевой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/2021 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА, прося взыскать компенсационную выплату в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 04 февраля 2019 г. по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В681ММ82, под управлением фио, гражданско-правовая ответственность собственника была застрахована в АО «НАСКО» согласно полису МММ 5014668158; автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х754ХУ199, под управлением фио, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Ангара» согласно полису ЕЕЕ 1023320080.
Столкновение с автомобилем виновника привело к механическим повреждениям автомобиля марки марка автомобиля.
Потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «СК «Ангара» произвело осмотр транспортного средства, однако выплаты страхового возмещения не последовало.
Согласно экспертному заключению № 03760/05-21 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость затрат на восстановление автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма
24 июня 2021 г. фио (Цедент) заключил договор уступки прав (цессии) № 2021-88 с Басинским В.А., в рамках которого Цедент уступил Истцу право требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу Цедента в указанном выше ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с этим выплат.
В соответствии с Приказом Банка России от 14 мая 2019 года № ОД-1090 у адрес страховая компания адрес» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Приказом Банка России от 28 марта 2019 года № ОД-689 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
05 июля 2021 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, приложив весь необходимый комплект документов.
14 июля 2021 г. от Ответчика поступило извещение об отказе в компенсационной выплате № 210712-1109167.
01 сентября 2021 г. Истец обратился к Ответчику с претензией.
07 сентября 2021 г. от Ответчика поступил повторный отказ в компенсационной выплате.
Истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.
Истец Басинский В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена; вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2,1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 февраля 2019 г. по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В681ММ82, под управлением фио, гражданско-правовая ответственность собственника была застрахована в АО «НАСКО» согласно полису МММ 5014668158; автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х754ХУ199, под управлением фио, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Ангара» согласно полису ЕЕЕ 1023320080.
Столкновение с автомобилем виновника привело к механическим повреждениям автомобиля марки марка автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 04.02.2019 г.
Потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «СК «Ангара» произвело осмотр транспортного средства, однако выплаты страхового возмещения не последовало.
Согласно экспертному заключению № 03760/05-21 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость затрат на восстановление автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма
24 июня 2021 г. фио (Цедент) заключил договор уступки прав (цессии) № 2021-88 с Басинским В.А., в рамках которого Цедент уступил Истцу право требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу Цедента в указанном выше ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с этим выплат.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с Приказом Банка России от 14 мая 2019 года № ОД-1090 у адрес страховая компания адрес» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Приказом Банка России от 28 марта 2019 года № ОД-689 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
05 июля 2021 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, приложив весь необходимый комплект документов.
14 июля 2021 г. от Ответчика поступило извещение об отказе в компенсационной выплате № 210712-1109167.
01 сентября 2021 г. Истец обратился к Ответчику с претензией.
07 сентября 2021 г. от Ответчика поступил повторный отказ в компенсационной выплате.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец в подтверждение суммы ущерба представил экспертное заключение, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Оснований не доверять представленному истцом заключению экспертизы у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих выводы эксперта суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Каких-либо противоречий с другими доказательствами, заключение не содержит. Таким образом, данное заключение может быть положено в основу судебного решения.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оценку в размере сумма и расходы по оплате госпошлины - сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басинского Владимира Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Басинского Владимира Анатольевича компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года