Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-22414 Судья Аверченко Е.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием

обвиняемого Головко М.А.,

адвоката Шулимова А.И.,

прокурора Зайцева И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2021 года материал по апелляционной жалобе адвоката Шулимова А.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года, которым в отношении

Головко М. А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Головко М.А., адвоката Шулимова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2021 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 сентября 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Головко М.А., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

24 сентября 2021 года следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Головко М.А.

24 сентября 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал в отношении Головко М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Шулимов А.И., ссылаясь на положения УПК РФ, позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела; указывает, что Головко М.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, принес извинения потерпевшей, давление на участников по делу не оказывал, в связи с чем нет оснований полагать, что он может скрыться или воспрепятствовать производству по делу; просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Головко М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Головко М.А., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Головко М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, в связи с чем имеются все основания полагать, что Головко М.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем согласования позиции с неустановленным соучастником, местонахождение которого органам следствия не известно, при этом расследование по делу находится в начальной стадии сбора доказательств, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Головко М.А. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Головко М.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Головко М.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Головко М.А., суд учитывал как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Головко М.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Головко М.А. Мотивируя свое решение об избрании Головко М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Головко М.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Головко М.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Головко М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Головко М.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года в отношении Головко М. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова