Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

24 сентября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., обвиняемого Головко М.А., защитника - адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение № 16910 и ордер № 94 от 23 сентября 2021 г., следователя Полижаровой М.Ю., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Полижаровой М.Ю., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Головко Михаила Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Приморский край, адрес, женатого, имеющего дочь паспортные данные, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 сентября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Иванковой Н.Н. в размере сумма.

23 сентября 2021 г. в 18 часов 20 минут Головко задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Головко обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет; официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту производства расследования на территории Москвы и Московской области не зарегистрирован, соучастник инкриминируемого преступления не установлен, поэтому, оставаясь на свободе, Головко может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Гузняева и следователь Полижарова поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Головко и защитник Шулимов возражали против заявленного ходатайства как необоснованного, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу; поскольку Головко является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации и семью, вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшей в ходе очной ставки; оказывает следствию содействие в изобличении неустановленного соучастника, не намерен скрываться от следствия, препятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и представленных суду материалов, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Головко, о чем содержатся сведения в представленных суду материалах, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Порядок привлечения Головко в качестве обвиняемого, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, не нарушен.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Головко является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет место постоянной регистрации и малолетнего ребенка; вместе с тем Головко обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены; по месту постоянной регистрации фактически Головко не проживает, постоянного места жительства не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода суду не представлены, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, в том числе путем согласования позиции с неустановленным соучастником, который от органов следствия скрылся и его местонахождение не установлено, при этом предварительное расследование по уголовному делу находится в начальной стадии активного сбора доказательств.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, залога и иных суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и вышеуказанных данных о личности обвиняемого, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Головко Михаила Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 20 ноября 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.