Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

24 сентября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., обвиняемого Савенок В.С., защитника - адвоката Шишкова В.Н., представившего удостоверение № 3699 и ордер № 3017 от 23 сентября 2021 г., следователя Полижаровой М.Ю., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Полижаровой М.Ю., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Савенок Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Украины, временно зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, нетрудоустроенного, со слов ранее судимого в 2019 году Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 сентября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Иванковой Н.Н. в размере сумма.

23 сентября 2021 г. в 18 часов 45 минут Савенок В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Савенок обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет; официально не трудоустроен, являясь гражданином иностранного государства, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим за аналогичное преступление, поэтому, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Гузняева и следователь Полижарова поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Савенок и защитник Шишков возражали против заявленного ходатайства как необоснованного, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства матери обвиняемого в г. Москве, поскольку Савенок вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшей в ходе допроса; оказывает следствию содействие в изобличении неустановленного соучастника, длительное время обвиняемый постоянно проживает в г. Москве, имеет неофициальный источник дохода.

Свидетель Гумеля Т.В. подтвердила в судебном заседании, что ее сын Савенок может находиться по месту ее постоянного жительства в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, а также наличие у него неофициального источника дохода.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и представленных суду материалов, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Савенок, о чем содержатся сведения в представленных суду материалах, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Порядок привлечения Савенок в качестве обвиняемого, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, не нарушен.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Савенок временно зарегистрирован по месту жительства своей матери в г. Москве, имеет ряд хронических заболеваний, а также с его слов источник дохода; вместе с тем Савенок обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены; также обвиняемый является гражданином иностранного государства, достоверные сведения об источниках его дохода суду не представлены, со слов обвиняемого он ранее судим к условному сроку наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, в том числе путем согласования позиции с неустановленным соучастником, который от органов следствия скрылся и его местонахождение не установлено, при этом предварительное расследование по уголовному делу находится в начальной стадии активного сбора доказательств.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, залога и иных суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и вышеуказанных данных о личности обвиняемого, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Савенок Владислава Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 20 ноября 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.