Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио №11-301/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольце А.П.,

с участием истца представителей ответчика ООО «ЮРИСТ» по доверенности фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЮРИСТ» на решение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 12 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2- 175/2021 по иску Шубиной Жанны Бертольдовны к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шубина Ж.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований истцом было указано, на то, что 03.11.2020 г. между Шубиной Ж.Б. (заказчиком) и ООО «Юрист» (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 3112001, по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ОСП, подготовка проекта заявления в ФССП, подготовка заявления в прокуратуру, а заказчик обязалась оплатить и принять услуги. Истец внесла предоплату в размере сумма 19.11.2020 г. потребность в услугах отпала и в этот же день истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств, ответчик отказался принимать заявление, и истец направила его по почте. На момент отказа от Договора услуги оказаны не были, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате почтовых услуг – сумма, юридических услуг – сумма (л.д. 8-9).

Решением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 12 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2- 175/2021 по иску Шубиной Жанны Бертольдовны к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителя, постановлено:

«Исковые требования Шубиной Жанны Бертольдовны к ООО «Юрист» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юрист» в пользу Шубиной Жанны Бертольдовны уплаченные по договору денежные средства – сумма, компенсацию морального вреда- сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг- сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «Юрист» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма»

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, указывая на указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

В настоящее заседание, истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отменить решение в полном объеме по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд с учетом положений ст. полагает, что какие-либо правовые основания к отмене решения мирового судьи отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.11.2020 г. между Шубиной Ж.Б. (заказчиком) и ООО «Юрист» (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 3112001, по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ОСП, подготовка проекта заявления в ФССП, подготовка заявления в прокуратуру, а заказчик обязалась оплатить услуги по цене сумма (предоплата – сумма, 11.11.2020 г. – сумма (л.д. 4-5).

Согласно п. 2.1.13 Договора исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов в течение 4-х рабочих дней с момента с момента подписания Договора и предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

03.11.2020 г. истец внесла предоплату в размере сумма (л.д. 12).

20.11.2020 г. истец направила ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств (л.д. 10, 11).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО № 12724748005701) 22.11.2020 г. в 05 час. 56 мин письмо прибыло в место вручения и 26.11.2020 г. в 20 час. 20 мин. было вручено адресату (указанные сведения содержатся на сайте адрес и являются общедоступными).

24.11.2020 г. в 18 час. 04 мин. ответчик направил истцу уведомление о готовности документов, в котором просил истца явиться в офис и подписать акт сдачи-приема оказанных услуг, к уведомлению были приложены жалоба на действия СПИ в УФССП России по адрес, жалоба на действия СПИ в Прокуратуру адрес, заявление в ОСП по Давыдковскому и адрес.

30.11.2020 г. ответчик направил истцу ответ на заявление от 20.11.2020 г. об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования при вынесении решения мировым судьей были соблюдены.

В соответствии с ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей в решении верно сделан вывод, что моментом отказа истца от Договора следует считать 24.11.2020 г. (дата поступления почтового отправления в почтовое отделение по месту нахождения ответчика, т.е. по месту вручения).

А потому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что достоверных доказательств того, что на момент отказа истца от Договора ответчик составил какие-либо предусмотренные Договором процессуальные документы или вернул денежные средства. Данные обстоятельства послужили основанием для признания требований истца обоснованными.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Решение суда соответствует требованиям .

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей при постановлении обжалуемого судебного постановления, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 12 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2- 175/2021 по иску Шубиной Жанны Бертольдовны к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «ЮРИСТ»- без удовлетворения.

Судья