Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.12.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

При секретаре фио

С участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1884/2021 по иску Виткова Владимира Евгеньевича к ФСИН России о присуждении компенсации

установил:

Виков В.Е. обратился с административным иском к ФСИН России о признании нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 23 Конституции Российской Федерации, взыскании компенсации в размере сумма

Требования мотивированы тем, что до ареста проживал со своей гражданской женой в адрес, заботился о своей матери- пенсионерке, у которой небольшая пенсия. В 2020 г. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по адрес. его жена и другие родственники не могут приехать к нему на свидания из-за дальности расстояния. Тем самым утрачиваются социальные связи. В связи с этим постоянно находился в депрессии. При распределении в удаленный регион ФСИН России не учла указанные обстоятельства.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представители в суд не направил..

Представитель ФСИН России фио возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что фио до ареста проживал в адрес.

Осужден 30.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Бокситогорского судебного адрес по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ и с учетом приговора Бокситогорского городского суда адрес назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Конец срока: 10.05.2022 г.

Для отбывания наказания на основании ч.4 ст. 73 УИК РФ был направлен в ФКУК ИК-29 УФСИН России по адрес.

С заявлением о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства, административный истец не обращался.

Согласно справке УФСИН России по адрес в личном деле значатся родственники: фио (мать), фио (брат), фио (брат), проживают в адрес (точный адрес не помнит).

Согласно справке младшего инспектора отдела безопасности фио к Виткову В.Е. на свидания приезжали фио, фио, фио и фио, родственники не приезжали.

В справке начальника ФКУ ИК-29 фио фио письма родственникам не направлял, на его имя они не поступали.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

По мнению суда, оснований для присуждения компенсации не имеется, так как нахождение исправительного учреждения на значительном расстоянии от места жительства родственников не является основанием считать, что условия содержания нарушены. В данном случае, суду не представлено достоверных доказательств невозможности приезда родственников к Виткову В.Е. из-за дальности расстояния, а не по каким-либо причинам. Также суду не представлено доказательств причинения Виткову В.Е. нравственных страданий. Суд не находит нарушений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Виткову Владимиру Евгеньевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о присуждении компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 19/12.2021 г.