Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С., с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5973/2021 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, оплате ремонта, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» указал, что 17.05.2020 г. истец и ответчик заключили договор страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО) полис AI127994963. Страхователь оплатил полностью страховую премию при заключении договора страхования. По указанному договору застрахован легковой автомобиль Форд, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности. В период действия договора, истцом было выявлено повреждение заднего бампера. Согласно условиям договора, истец немедленно сообщил о страховом случае через мобильное приложение и оформил повреждение без обращения в правоохранительные органы. Данный порядок действий при страховом случае, указан на официальном сайте ответчика https://www.ingos.ru/incident/kasko/ в разделе «Как урегулировать страховой случай без справки из компетентных органов».

В соответствии с ст.ст. 58, 68 Правил в качестве формы страхового возмещения предусмотрена оплата счетов по восстановительному ремонту на СТОА по направлению страховщика. 12.05.2021 г. автомобиль истца был направлен в ООО «Фаворит Иншуранс Авто», по адресу: адрес. При осмотре, работниками центра были выявлены дополнительные повреждения вызванные одним событием, не обнаруженные истцом, о чем составлен акт согласования, в котором были зафиксированы повреждения, а именно: бампер задний структура, задний бампер, расширитель крыла заднего левого, диск задний левый.

30.04.2021 года истец направил заявление на выплату страхового возмещения, однако направления на ремонт, после проведения осмотра автомобили и выявления дополнительных повреждений, не получил, в связи с отказом ответчика от проведения восстановительного ремонта. Истцу был осуществлен звонок с предложением урегулировать вопрос путем покраски бампера и замены расширителя крыла, однако, данное предложение истцом принято не было, так как не покрывало все убытки, понесённые в данном происшествии. 11.06.2021 г. истцу было направлено извещение об отказе в страховой выплате, которым ответчик в письменном виде уведомил истца о причинах полного отказа в выплате. Основание отсутствие документов из органов МВД. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено, истец просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт повреждённого транспортного средства и произвести оплату ремонта всех заявленных повреждений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в ходе судебного заседания требования искового заявления поддержал в полном объеме, указал что истец не имел возможности самостоятельно обнаружить все повреждения, имеющиеся на автомобиле, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль Форд, регистрационный знак ТС.

Также судом установлено, что 18.05.2020 г. между истцом фио и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО № AI127994963 со сроком страхования с 18.05.2020 г. по 17.05.2021 г..

Договор КАСКО заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденными Приказом СПАО «Ингосстрах» от 20.08.2019 г. № 316.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы истца, связанные с рисками «Угон», «Ущерб» в отношении принадлежащего заявителю транспортного средства.

30.04.2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО.

В извещении о повреждении транспортного средства истец указал, что после мойки транспортного средства обнаружил потертости на левой стороне заднего бампера, в органы МВД о случившемся не заявлено.

СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра, по результатам которого, СПАО «Ингосстрах» подготовило предварительную заявку на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ООО «Фаворит Иншуранс Авто», расположенную по адресу адрес.

Согласно акту согласования от 02.06.2021 г., составленному ООО «Фаворит Иншуранс Авто» и СПАО «Ингосстрах», во время ремонта обнаружены повреждения, не заявленные в смете, а именно: бампер задний структ (задиры), задний бампер (деформация, глубокие задиры), расширитель крыла заднего левого (задиры), диск задний левый (задиры), проверка УУК. Из акта следует, что указанные повреждения являются видимыми.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 07.06.2021 г. уведомило истцу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что истец в нарушение Правил страхования не обратился в компетентные органы в связи с заявленным событием, не предоставил документы из органов МВД, что не позволяет страховщику удостовериться в наступлении события, подлежащего возмещению по условиям Договора КАСКО, и констатировать наступление страхового риска.

Статьей 59 Правил страхования установлено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан не перемещая транспортное средство с места наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

Один раз в течение действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования) страхователь вправе не обращаться в вышеназванные органы и службы в случае повреждения по одному из вариантов, описанных ниже из числа подпунктов «а» – «д»: а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено договором); б) остекления кузова (за исключением остекления крыши); в) внешних световых приборов и светоотражателей; г) зеркал; д) антенны.

Как следует из материалов гражданского дела, автомобиль истца имеет видимые повреждения нескольких элементов, требующие не только окраски (повреждение лакокрасочного покрытия), но и ремонта либо полной замены. Таким образом, по имеющимся повреждениям обязательно было обращение в компетентные органы, по условиям страхования.

Согласно ст. 60 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику, следующие оригинальные документы: письменное заявление о страховом случае с подробным описанием обстоятельств события по форме, предоставленной страховщиком; полис (договор страхования); документ или документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии со ст. 83 Правил страхования страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель: сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования; не предоставил страховщику документы (предметы), предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и (или) требований, указанных в Правилах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому, известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В данном случае, ввиду не исполнения истцом обязанности по вызову сотрудников полиции на месте ДТП, ответчик лишен возможности установить наступление страхового случая с учетом положений Правил страхования.

В досудебном порядке истец обращался к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

06.09.2021 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ в страховом возмещении является обоснованным, а исковые требования, по изложенным выше обстоятельствам, удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, оплате ремонта, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года.