Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/12-277/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., с участием, прокурора Севрюгиной А.Е., при помощнике судьи Клименко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Ивановой Л.Ю., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Иванова Л.Ю., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит: признать незаконным постановление от 02 сентября 2021 г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка города Москвы Д.А. Павленко; признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка города Москвы Д.А. Павленко, выражающееся в не выполнении при осуществлении проверки всего комплекса предусмотренных УПК РФ мер по охране прав и свобод заявителя и интересов государства, а также в не принятии исчерпывающих и своевременных мер к надлежащей организации проверки сообщения о преступлении; обязании устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании прокурор возражала против удовлетворения жалобы заявителя Ивановой Л.Ю., поскольку в ходе проведения проверки должностным лицом ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, предпринимались необходимые меры по выполнению указаний прокурора при предыдущей отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предпринимались меры по установлению ущерба, принято итоговое процессуальное решение – об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель был уведомлен. Кроме того, постановление от 02 сентября 2021 г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка города Москвы Д.А. Павленко отменено прокурором, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Как было установлено в судебном заседании, а также подтверждается представленными материалами, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 09 июля 2021 года по заявлению заявителя была проведена дополнительная проверка, по результатам которой было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 сентября 2021 года, копия которого была направлена заявителю Ивановой Л.Ю. 07 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что действиями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка города Москвы Д.А. Павленко было допущено бездействие, причинившее ущерб конституционным правам заявителя либо затруднившее заявителю доступ к правосудию.

Также заявитель просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 сентября 2021 года.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление было отменено 15 сентября 2021 года заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Жилиным О.И., в связи с чем, в указанной части жалоба заявителя подлежит прекращению.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, ущемляющих конституционные права заявителя, а также затрудняющих ему доступ к правосудию не допущено, основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу заявителя Ивановой Л.Ю., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка города Москвы Д.А. Павленко – оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе заявителя Ивановой Л.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка города Москвы Д.А. Павленко от 02 сентября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов