Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 11-294/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пашкова Алексея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №397 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 24.08.2020 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 24 августа 2020 года частная жалоба возвращена Пашкову А.В. по причине не устранения недостатков.

В частной жалобе Пашков А.В. просит указанное определение отменить, считая его незаконным, поскольку все недостатки были устранены.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением от 22 июля 2020 г. частная жалоба фио была оставлена без движения, предложено в срок до 21.08.2020 года предоставить суду документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и 3-му лицу копий частной жалобы с приложениями.

Определением от 24 августа 2020 года частная жалоба возвращена в связи с тем, что недостатки, поименованные в определении мирового судьи от 22 июля 2020 года, не устранены, а именно не представлены надлежащие доказательства отправки частной жалобы.

Изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно возвратил частную жалобу фио, поскольку из предоставленных почтовых квитанций невозможно установить, что направлена частная жалоба с приложениями, нет почтовой описи вложения. Кроме того, адрес отправителя невозможно отнести к истцу, либо его представителю. Таким образом, надлежащими доказательствами, относимыми к данному вопросу, указанные почтовые квитанции не являются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае:

- невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 24.08.2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья