Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Озеровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Озеровой О.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 2215703726 от 14.05.2019г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2019г. между Банком и ответчиком заключен договор о кредитовании № 2215703726 на сумму сумма на трехлетний срок, с условиями погашения задолженности по соглашению о кредитовании, включая оплату суммы по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с Графиком платежей, под 26,4% годовых.

Истец свои обязательства исполнил, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской.

Ответчик, в нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к вышеуказанной задолженности.

За просрочку возврата денежных средств на счете для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение, установленных Общими условиями потребительского кредита, наступает ответственность, предусмотренная адрес условий договора потребительского кредита в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Исходя из того, что ответчик действий по погашение задолженности не предпринял, по состоянию на 20.08.2021г. у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма

Так как ответчик указанную задолженность по досудебному уведомлению не погасил, истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, не представивших суду сведения об уважительности причин неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Озеровой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 2215703726 на сумму сумма на три года, то есть до 14.05.2022г, с условиями погашения задолженности по договору кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, включая оплату суммы по основному долгу и проценты за пользование кредитом.

С учетом дополнительного соглашения к Соглашению о кредитовании, стороны определили процентную ставку в размере 26.4% годовых.

Истец свои обязательств исполнил, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской денежных средств по счету RUR/000197789875/40817810650119191424 , в размере сумма

Ответчик, в нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита, наращивал задолженность по уплате основного долга и процентов, допуская регулярные просрочки платежей, не полностью погашая задолженность и с нарушением сроков, установленных графиком платежей, что следует из представленного истцом расчета и выписок.

На основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан произвести 36 обязательных платежей в размере сумма в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Однако ответчиком требования до настоящего времени не исполнены.

За просрочку возврата денежных средств на счете для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение, установленных Общими условиями потребительского кредита, наступает ответственность, предусмотренная адрес условий договора потребительского кредита в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 20.08.2021г. задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании составила сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами.

Учитывая, что задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена, сведений о причинах неуплаты указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, не явившего ни на одно судебное заседание и не представившего своей письменной позиции, не принявшего мер к погашению задолженности, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Озеровой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2215703726 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева