Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6093/2021 по иску Мешковой Надежды Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Репутация» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Репутация» (далее-ООО «Репутация») с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг от 21.09.2018г., от 02.10.2018г. и от 29.11.2018г. Истцом оплачены денежные средства по данным договорам в размере сумма, в размере сумма, в размере сумма

Поскольку ответчиком условия договоров не исполнены, 21.09.2021г. она направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств в размере сумма

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Мешкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседание доводы иска поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Репутация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Мешковой Н.А. (заказчик) и ответчиком ООО «Репутация» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2109180401 от 21.09.2018г. о подготовке претензий в ООО Страховая компания «Согласие-Вида» и в Банк «Ренессанс Кредит», жалобы в прокуратуру и Роспотребнадзор, подготовки искового заявления.

02.10.2018г. те же стороны заключили договор оказания юридических услуг № 0210180801 на представление интересов Мешковой Н.А. в страховой компании, в Банке по вопросу расторжения договора страхования.

29.11.2018г. те же стороны заключили договор на оказание юридических услуг № 2911181101 на представление интересов Мешковой Н.А. в суде первой инстанции, подготовки и подачи искового заявления и ходатайств.

Стоимость по каждому из договоров определена в сумме сумма, в сумме сумма, в сумме сумма, которst истец оплатила несколькими платежами, что подтверждается копией кассовых чеков об оплате по договору № 2109180401 от 21.09.2018г. на сумму сумма и сумма, по договору № 0210180801 от 02.10.2018г. на сумму сумма и сумма, по договору № 2911181101 от 29.11.2018г. на сумму сумма

В силу п.4.4. каждого из договоров об оказании юридических услуг, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги также подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

В связи с неисполнением обязательств 21.09.2021г. истцом в адрес ответчика ООО «Репутация» была направлена письменная претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных сумм по каждому договору в размере сумма, сумма, сумма

Ответчиком данная претензия была оставлена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам № 2109180401 от 21.09.2018г., № 0210180801 от 02.10.2018г., № 2911181101 от 29.11.2018г.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение условий договоров, также не представлены доказательства возврата ранее оплаченных средств по каждому из договоров возмещения ущерба, причиненного истцу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Репутация» нарушило существенные условия договоров, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам в размере сумма, сумма, сумма, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с 25.09.2021г. по 05.10.2021г., за 10 дней просрочки, в размере сумма

Вышеуказанный расчет неустойки, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Ходатайства о снижении неустойки, ответчиком заявлено не было.

Суд считает, что данная сумма неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, длительности неисполнения ответчиком обязательств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет сумма, сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 50% от суммы присужденной судом, то есть сумма, из расчета суммы (сумма + сумма + сумма) / 2.

Учитывая отсутствие письменного ходатайства ответчика, обстоятельств дела, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа, у суда не имеется.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, представленные Договоры с квитанциями об оплате на суммы сумма, категорию спора, не представляющего особой сложности, качество подготовки документов и количество судебных заседаний с участием представителя, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО «Репутация» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд?-

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешковой Надежды Алексеевны – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Репутация» в пользу Мешковой Надежды Алексеевны денежные средства по Договору № 2109180401 от 21.09.2018г. в размере сумма, по Договору № 0210180801 от 02.10.2018г. в размере сумма, по Договору № 2911181101 от 29.11.2020г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Репутация» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.