Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20.10.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1444/2021 по иску Комарова Алексея Юрьевича к ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации, привлечении к ответственности

установил:

Комаров А.Ю. обратился с административным иском к ФСИН России о признании действий УИПСУ ФСИН России незаконными, необоснованными, присуждении компенсации за неоднократное нарушение прав, привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

В обоснование требований указал, что 12.05.2021 г. судом принято решение. Апелляционная жалоба ФСИН России подана не была, поэтому решение вступило в законную силу. Однако, решение не исполнено, срок рассмотрения заявления закончился 13.07.2021 г., ответ ФСИН России не направила. Таким образом, его права нарушены.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 210 адрес районным судом адрес принято решение: заявленные требования удовлетворить частично; Признать незаконным решение ФСИН России №ог-12-44586 об отказе фио о переводе в исправительное учреждение , расположенное наиболее близко к месту жительства родственников; обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение , расположенное наиболее близко к месту жительства родственников.

На данное решение ФСИН России представила апелляционную жалобу, решение не вступило в законную силу.

Таким образом, решение не вступило в законную силу, а потому не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца, в том числе и требования о взыскании компенсации по ст. 227.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Комарову Алексею Юрьевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации, привлечении к ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2021 г.