Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя истца по доверенности Щегельского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6337/2021 по иску АО КБ «Русский Народный Банк» к Закаряну Ашоту Араратовичу, Закарян Сусанне Вааковне о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Народный Банк» обратился с иском к Закаряну А.А., Закарян С.В. с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на 23.11.2021 г. в размере 109 579 583 руб. 22 коп. из которых: сумма основного долга 75 612 909 руб. 55 коп., плата за отвлечение денежных средств 20 715 200 руб. 14 коп., неустойка в размере 13 251 473 руб. 53 коп., плата за отвлечение денежных средств по ставке 12 % годовых начисленную на сумму основного долга за период с 24.11.2021 г. по день фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснованием исковых требований истцом указано, что 29.05.2019 АО КБ «Русский Народный Банк» выдало ООО «Артель» Банковскую гарантию № ЭГ-1049/19 от 29.05.2019 в обеспечение исполнения обязательств Принципала по контракту с Государственным казенным учреждением г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства». 06.05.2020 в адрес Гаранта поступило от Бенефициара Требование № 07/1212 от 27.04.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 600 000 руб. – неустойка (штраф) и 72 709 867 руб. 52 коп. – возврат аванса. 09.06.2020 в адрес Гаранта поступило повторное Требование Бенефициара за исх. № 07/1583 от 01.06.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 600 000 – руб. – неустойка (штраф), 72 709 867 руб. 52 коп. – возврат аванса, 2 412 838 руб. 36 коп. – возврат необоснованно полученных средств. 08.07.2020 Гарант получил от Бенефициара Требование за исх. № 07/1940 от 23.06.2020 об осуществлении Гарантом платежа по ранее направленному Бенефициаром Требованию за исх. № 07/1583 от 01.06.2020 и уплате неустойки за неисполнение Гарантом обязательств по Гарантии. Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме платежными поручениями от 31.07.2020 № 4610634, 4610200 в общей сумме 75 722 705 руб. 88 коп. 03.08.2020 Банк направил Регрессное требование в адрес Принципала в котором требовал уплатить в регрессном порядке уплаченную сумму по Банковской гарантии в размере 75 722 705 руб. 88 коп. в течение 5 рабочих дней с даты направления регрессного требования; уведомил о начислении и потребовал уплаты процентной ставки за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере 25% годовых от суммы платежа по Банковской гарантии с даты платежа по Банковской гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования; уведомил Принципала о праве Банка требовать уплаты неустойки. В связи с неисполнением Должником своих обязательств Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Апрель» и ООО МК «Зело» (поручитель) о солидарном взыскании 75 722 705 руб. 88 коп., платы за отвлечение в размере 9 573 319 руб. 19 коп., неустойки в размере 26 502 947 руб. 05 коп. Решением от 10.02.2021 Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-158444/20-156-1194, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Принципала и Должника в пользу Заявителя солидарно взыскана задолженность в порядке регресса в размере 75 722 705 руб. 88 коп., плата за отвлечение денежных средств в размере 9 573 319 руб. 19 коп., неустойка в размере 13 251 473 руб. 53 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. В остальной части иска суд отказал. Должником 03.06.2021 в погашение задолженности были перечислены денежные средства в размере 109 796 руб. 33 коп., которые зачтены Заявителем в счет погашения суммы основного долга. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2021 по делу № А41-73921/20 в отношении ООО «Артель» введена процедура банкротства – наблюдение. В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковской гарантии № ЭГ-1049/19 от 29.05.2019 был заключен между Банком и ответчиками Договор поручительства № ДП-ЭГ-1049/19 от 29.05.2019, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенного путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий истца, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители были ознакомлены с Договором о выдаче банковской гарантии №ЭГ-1049/19 от 29 мая 2019 года. В адрес ответчиков истцом были направлены претензии 11.08.2021 о выполнении обязательств по договору поручительства, однако претензии остались без ответа.

Представитель истца АО КБ «Русский Народный Банк» по доверенности Щегельский А.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Закарян А.А., Закарян С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли.

Третье лицо ООО «Артель» в лице конкурсного управляющего Аминева В.В.. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что 29.05.2019 АО КБ «Русский Народный Банк» выдало ООО «Артель» Банковскую гарантию № ЭГ-1049/19 от 29.05.2019 в обеспечение исполнения обязательств Принципала по контракту с Государственным казенным учреждением г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», предмет контракта: выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 – ВУ-20, Ду-500мм», номер Извещения 0874200000619000046.

Гарантия была выдана на основании заявления принципала, в соответствии с которыми он присоединился к общим условиям выдачи гарантии и тарифам Банка.

06.052020 в адрес Гаранта поступило от Бенефициара Требование № 07/1212 от 27.04.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 600 000 руб. – неустойка (штраф) и 72 709 867 руб. 52 коп. – возврат аванса.

09.06.2020 в адрес Гаранта поступило повторное Требование Бенефициара за исх. № 07/1583 от 01.06.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 600 000 – руб. – неустойка (штраф), 72 709 867 руб. 52 коп. – возврат аванса, 2 412 838 руб. 36 коп. – возврат необоснованно полученных средств.

08.07.2020 Гарант получил от Бенефициара Требование за исх. № 07/1940 от 23.06.2020 года об осуществлении Гарантом платежа по ранее направленному Бенефициаром Требованию за исх. № 07/1583 от 01.06.2020 и уплате неустойки за неисполнение Гарантом обязательств по Гарантии.

Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме платежными поручениями от 31.07.2020 № 4610634, 4610200 в общей сумме 75 722 705 руб. 88 коп.

03.08.2020 Банк направил Регрессное требование в адрес Принципала в котором: потребовал уплатить в регрессном порядке уплаченную сумму по Банковской гарантии в размере 75 722 705 руб. 88 коп. в течение 5 рабочих дней с даты направления регрессного требования; уведомил о начислении и потребовал уплаты процентной ставки за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере 25% годовых от суммы платежа по Банковской гарантии с даты платежа по Банковской гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования; уведомил Принципала о праве Банка требовать уплаты неустойки.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Апрель» и ООО МК «Зело» (поручитель) о солидарном взыскании 75 722 705 руб. 88 коп., платы за отвлечение в размере 9 573 319 руб. 19 коп., неустойки в размере 26 502 947 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу № А40-158444/20-156-1194, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Принципала и Должника в пользу Заявителя солидарно взыскана задолженность в порядке регресса в размере 75 722 705 руб. 88 коп., плата за отвлечение денежных средств в размере 9 573 319 руб. 19 коп., неустойка в размере 13 251 473 руб. 53 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. В остальной части иска суд отказал.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2021 года по делу № А41-73921/20 в отношении ООО «Артель» введена процедура банкротства – наблюдение.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковской гарантии № ЭГ-1049/19 от 29.05.2019 между Банком и ответчиками был заключен Договор поручительства № ДП-ЭГ-1049/19 от 29.05.2019, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенного путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий истца, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручители были ознакомлены с Договором о выдаче банковской гарантии №ЭГ-1049/19 от 29.05.2019.

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии 11.08.2021 о выполнении обязательств по договору поручительства, однако претензии остались без ответа.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» (размещены на сайте Банка htpps://rusnarbank.ru) договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка. Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Гарантом платежа по банковской гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Принципалом не предусмотрены.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по договорам поручительства, суду не представлено, как и нет сведений о погашении задолженности в том числе исполнения решения Арбитражного суда города Москвы.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцу суммы основного долга в размере 75 612 909 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК» и раздел 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, принципал, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, уплачивает проценты в размере 25% годовых от суммы платежа по банковской гарантии с даты платежа по банковской гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования.

Истцом представлен расчет процентов за отвлечение денежных средств по состоянию на 23 ноября 2021 в размере 20 715 200 руб. 14 коп. и неустойки в размере 13 251 473 руб. 53 коп. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и подлежит применению.

Также суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за отвлечение денежных средств на сумму основного долга по ставке 12% годовых начиная с 24 ноября 2021 по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский Народный Банк» к Закаряну Ашоту Араратовичу, Закарян Сусанне Вааковне о взыскании задолженности с поручителя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закаряна Ашота Араратовича, Закарян Сусанны Вааковны в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» задолженность по состоянию на 23.11.2021 г. в размере 109 579 583 руб. 22 коп. из которых: сумма основного долга 75 612 909 руб. 55 коп., плата за отвлечение денежных средств 20 715 200 руб. 14 коп., неустойка в размере 13 251 473 руб. 53 коп., а также плату за отвлечение денежных средств по ставке 12 % годовых начисленную на сумму основного долга за период с 24.11.2021 г. по день фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 г.